Micelio
Sentencia de Constitucionalidad2 de febrero de 2011Sala Plena

C-034 de 2011

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante Sergio Gaviria·Demandado Ley 734 De 2002 Articulo 53 Parcial

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Codigo Disciplinario Unico, Sujetos Disciplinables
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de claridad, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Contenido normativo no presente en disposición demandada
  • Ineptitud sustantiva de la demanda
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 734 de 2002 “Por la cual se expide el Código Disciplinario Único” artículo 53, regula los sujetos disciplinables, el artículo acusado es el siguiente “que ejerzan funciones públicas, en lo que tiene que ver con estas”, el accionante considera vulnerados los artículos 1, 2, 4, 13, 29 y 209 de la Constitución, el primer cargo formulado consiste en que el artículo 1 constitucional resulta vulnerado cuando un particular que ejerce funciones públicas mediante potestades y prerrogativas inherentes al Estado de manera idéntica a la de un funcionario público, puede incurrir en las conductas que son tipificadas como faltas graves o leves, o causales de mala conducta, sin que tener ningún tipo de repercusión disciplinaria, el segundo cargo consiste en la vulneración del principio de efectividad y los principios deberes y derechos y la vigencia de un orden justo, ya que los particulares que ejercen funciones públicas podrían violar muchos de los deberes e incurrir en muchas de las prohibiciones establecidas para los servidores públicos, el tercer cargo consiste en que la falta de herramientas de control implica la ineficacia de los principios constitucionales.

La Corte decide inhibirse de proferir una decisión de fondo por ineptitud sustantiva de la demanda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 734/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 53Ley 734/02INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. INHIBIRSE de emitir pronunciamiento de fondo, por ineptitud sustancial de la demanda, sobre la constitucionalidad de la expresion "que ejerzan funciones publicas, en lo que tienen que ver con estas;", contenida en el articulo 53 de la Ley 734 de 2002.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.