Providencias que cita
C-553/16 invoca estas providencias en su argumentación. · 38 en total.
Volver a la ficha de C-553/16Restitución De Tenencia. Medidas Cautelares. Embargos Y Secuestros.
Código De Minas. Declaratoria De La Industria Minera Como Actividad De Utilidad Pública E Interés Social.
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley Del Plan Nacional De Desarrollo Frente A La Aplicación De Términos En La Jurisdicción Contencioso Administrativa.
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Sobre Destinatarios De La Ley Disciplinaria A Servidores Públicos Aunque Se Encuentren Retirados Y Particulares
Recurso De Suplica Contra Auto Que Rechaza Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 1098 De 2006 Art. 199 Nums. 5 Y 7.
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Del Demanda De Norma De La Ley 1592 De 2012
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 1438 De 2011
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda En Norma De La Ley 4 De 1992
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda Del Acto Legislativo 04 De 2011
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Estatuto Del Ejercicio De La Abogacia
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo De Procedimiento Penal, Facultades Del Imputado
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1289 De 2009
Recurso De Suplica Contra El Auto Del Diez (10) De Febrero De 2009, Proferido Por El Magistrado Sustanciador Jaime Araujo Renteria, Dentro Del Proceso D-7607. Se Evidencio La Ocurrencia De Una Inconstitucionalidad Sobreviviente Por Violacion Del Articulo 29 A Falta De Separacion De Las Funciones De Acusacion Y Juzgamiento En El Proceso Sancionatorio Seguido Ante El Tribunal De Etica Medica, Por Lo Cual Se Resolvio La Revocatoria Del Auto De La Referencia Y, En Su Lugar, Se Dispuso La Admision De Tal Demanda
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Ley 715 De 2001
Sistemas Automatizados De Informacion. Justificación De Un Marco Normativo Para Su Incorporación En Las Instancias De Actuación Del Estado
Recurso De Suplica Contra El Auto Del Cuatro (4) De Marzo De Dos Mil Ocho (2008), Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Presentada Contra El Paragrafo Transitorio Del Articulo 17 De La Ley 1150 De 2007. Objeto Del Recurso De Suplica. Alcance De Las Exigencias De Especificidad Y Suficiencia Que Deben Ser Satisfechas, Entre Otros Requisitos, Por Parte De Los Demandantes Dentro De Los Procesos De Constitucionalidad. La Sala Considera Que La Fundamentacion Ofrecida En El Recurso De Suplica Dista De Satisfacer La Carga Argumentativa Que Resulta Exigible Para Estos Eventos Y, Ademas, No Logra Encuadrarse Dentro De Los Objetivos Adscritos A Dicho Recurso De Acuerdo Con La Reglamentacion Contenida En El Articulo 2º Del Decreto 2067 De 1991. Confirma El Auto Del Cuatro (4) De Marzo De Dos Mil Ocho (2008), Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda Presentada Contra El Paragrafo Transitorio Del Articulo 17 De La Ley 1150 De 2007.
Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-505 De 2007 Por Cuanto Para El Peticionario, La Demanda Cumplia Con Los Requisitos Para Ser Admitida Y Resuelta De Fondo, Ademas De Que Se Le Nego La Posibilidad De Corregir El Libelo. Procedencia De La Solicitud De Nulidad Contra Sentencias De Control De Constitucionalidad Proferidas Por La Corte Constitucional. La Jurisprudencia De La Corte Avala La Posicion Asumida Por La Sala En La Sentencia C-505 De 2007. La Adopcion De La Decision Inhibitoria No Implica Vulneracion Del Debido Proceso, Pues La Decision Inhibitoria No Produce Efectos De Cosa Juzgada, Circunstancia Que Permitiria Al Demandante Presentar Una Nueva Accion De Inconstitucionalidad Para Cuestionar La Legitimidad De La Norma. Negada
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 923 De 2004
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Código Nacional De Policía