Micelio
Sentencia de Constitucionalidad12 de octubre de 2016Sala Plena

C-553 de 2016

Ponente Aquiles Arrieta Gómez

Demandante Abraham Antonio Haydar Berrocal·Demandado Ley 1564 De 2012

Tema · dato duro
Desistimiento Tácito. Cuando No Hay Lugar A Condena En Perjuicios.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Desistimiento Tacito En Codigo General Del Proceso
  • Inhibición para decidir de fondo por incumplimiento de requisitos de certeza y especificidad
Inhibicion De La Corte Constitucional
  • Procedencia de presentación de nueva demanda
  • Ineptitud sustantiva de la demanda
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
  • Requisitos mínimos
4 temas · 6 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el artículo 317 (parcial) de la Ley 1564 de 2012, por la cual se expide el Código General Proceso y se dictan otras disposiciones.

El demandante considera que el precepto acusado vulnera el mandato de un orden justo y el principio de igualdad.

La falta de certeza y especificidad de la demanda impidieron a la Corte proferir una sentencia de fondo.

En consecuencia, se declaró INHIBIDA para emitir pronunciamiento, por ineptitud sustantiva de la demanda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1564/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 317Ley 1564/12 «contra la expresión “ o perjuicios ”»INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE
  3. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo frente a los cargos expuestos contra la expresión "o perjuicios" contenida en el artículo 317 de la Ley 1564 de 2012 por considerar que los mismos no cumplen los requisitos jurisprudenciales para tal fin.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.