Micelio
Sentencia de Constitucionalidad14 de julio de 1999Sala Plena

C-507 de 1999

Ponente Vladimiro Naranjo Mesa

Demandante Rafael Barrios Mendivel

Tema · dato duro
Dec.85/89 Art. 6575141142143183184 Y 185 Regimen Disciplinario Fuerzas Militares Homosexuales Drogadictos Y Proxenetas. Exequible E Inexequible.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

12 temas · 9 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 85/89. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 184Decreto 85/89INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«literal b»
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (3 puntos)
  1. Primero. Declarar INEXEQUIBLE el literal b) del articulo 184 del Decreto 85 de 1989.
  2. Segundo. Conforme a los condicionamientos expuestos en el numeral 5.10 de la parte motiva de esta Sentencia, declarar EXEQUIBLE el literal c) del articulo 184 del Decreto 85 de 1989, salvo la expresion "o sean considerados como delincuentes de cualquier genero o antisociales como, drogadictos homosexuales, prostitutas", que se declara INEXEQUIBLE.
  3. Tercero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "o practicar o propiciar la prostitucion" contenida en el literal d) del articulo 184 del Decreto ley 85 de 1989, asi como la expresion "Ejecutar actos de homosexualismo", incluida en el mismo literal, pero bajo el entendido de que se trate de actos sexuales, sean ellos de caracter homosexual o heterosexual, que se realicen de manera publica, o en desarrollo de las actividades del servicio, o dentro de las instalaciones castrenses, propiamente dichas.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.