Sentencia de Constitucionalidad3 de junio de 2003Sala Plena
C-450 de 2003
Ponente Manuel José Cepeda Espinosa
✓Demandante Jairo Enrique Aparicio Castillo Y Otros
✓
Tema · dato duro
Ley 734 De 2002. Art. 157. Codigo Disciplinario Unico. Suspension Provisional De Servidor Público Durante La Investigacion Disciplinaria O Juzgamiento. Tramite. Prorroga Termino De Tres Hasta Nueve Meses. Debido Proceso. Presuncion De Inocencia. Buen Nomb
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Codigo Disciplinario Unico
- Régimen disciplinario común de los servidores públicos
- Fundamento
- Sujeción entre el servidor público y el Estado
Derecho Al Buen Nombre
- No impide cambios y alteraciones en la imagen que se desprenden de la conducta de la persona
- Por su propia naturaleza exige el mérito
- Concepto
Suspension Provisional
- Condiciones del acto que ordena la prórroga
- Elemento normativo de carácter preventivo
- Fin perseguido por el legislador con las causales
- Fines específicos
- Interpretaciones acerca de acto que ordena la prórroga contraría la Constitución
- No vulnera el debido proceso al permitir interponer recurso de reposición y establecer el grado de consulta
- No vulnera el derecho al buen nombre
- Segunda prórroga establece como condición que se haya proferido fallo de primera o única instancia
- Adopción de la medida
- Dado el carácter provisional no vulnera la presunción de inocencia
- Derecho al reconocimiento y pago de la remuneración dejada de percibir
- Efectos sobre la remuneración del servidor suspendido
- Efectos sobre la remuneración no desconoce derecho al trabajo y al mínimo vital
- Garantías del servidor
- Garantías procesales
- Garantías respecto a la adopción de la medida
- Imposición de la medida no implica vulneración al derecho al buen nombre y al debido proceso
- Medida de prudencia disciplinaria que tiende a proteger el interés general
- Primera prórroga no está sometida a ninguna condición específica explícita
- Solo procede por faltas gravísimas o graves
- Causas que justifican la adopción de la medida
Falta Gravisima
- Enumeración taxativa
5 temas · 28 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 734/02. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE, por los cargos analizados, el articulo 157 de la Ley 734 de 2002, en el entendido de que el acto que ordene la prorroga debe reunir tambien los requisitos establecidos en este articulo para la suspension inicial y la segunda prorroga solo procede si el fallo de primera o unica instancia fue sancionatorio.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
✓✓✓✓✓✓✓✓✓✓
Manuel José Cepeda Espinosa
Ponente
Alfredo Beltrán Sierra
Magistrado
Alvaro Tafur Galvis
Magistrado
Clara Ines Vargas Hernandez
Magistrado
Eduardo Montealegre Lynett
Presidente
Jaime Araujo Rentería
Magistrado
Jaime Córdoba Triviño
Magistrado
Marco Gerardo Monroy Cabra
Magistrado
Martha Victoria Sáchica Méndez
Magistrado
Rodrigo Escobar Gil
Magistrado
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a14
C-252/03Ley 734 De 2002. Arts. 48 Num. 48 Y 51 Inc. 3. Codigo Disciplinario Unico. Faltas Gravisimas. Consumo O Asistencia Al Sitio De Trabajo O Lugares Publicos En Estado De Embriaguez O Bajo Efectos De Estupefacientes. Preservacion Del Orden Interno. Conducta RC-158/03Ley 734 De 2002. Arts. 50 Y 90 (Ps.). Codigo Disciplinario Unico. Faltas Graves Y Leves. Facultades De Los Sujetos Procesales. Obtencion Copias De La Actuacion De Caracter Reservado Por Investigado. Cosa Juzgada Material. Exequibles Y Estese <a Href=../19C-948/02Prescripcion De Accion Disciplinaria. Término Diferente Entre Particular Que Ejerce Función Pública Y Servidor PúblicoC-489/02Injuria Y Calumnia Frente A Falsa Denuncia. Diferente Consecuencia Para La RetractaciónC-226/02Bigamia Y Matrimonio Ilegal. Despenalización De ConductasC-712/01Facultades Extraordinarias En Regimen Disciplinario Especial De La Policia Nacional. Aspectos Sustanciales En Relación Con Funciones Propias Del Servicio
Ver las 14 →Citada por16
T-210/23Derecho A La Educación Libre De Violencia Y Discriminación Por Razones De Género, Debido Proceso, Integridad Personal, Libre Desarrollo De La Personalidad E Igualdad-Deficiente Trámite Y Protocolo De Quejas De La Comunidad Estudiantil En Institución Universitaria.C-030/23Titularidad De Lapotestad Disciplinaria, Funciones Jurisdiccionales De La Procuraduría General De La Nación E Independencia De La Accion.T-239/22Régimen De Inhabilidades E Incompatibilidades Para El Ejercicio De La Función Pública-Reiteración De Jurisprudencia.C-015/20Suspensión Provisional Del Investigado, Durante El Proceso Disciplinario.T-433/19Competencia De La Procuraduria General De La Nacion Para Imponer Medida De Suspension Provisional, Inclusive A Funcionarios De Eleccion Popular.C-086/19Suspensión Provisional Durante Investigación Disciplinaria.
Ver las 16 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.