Sentencia de Constitucionalidad20 de mayo de 2003Sala Plena

C-399 de 2003

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

✓

Tema · dato duro

Proyecto De Ley 211 De 2001 Senado Y 142 De 2001 Camara. Autorizacion Para Obras De Infraestructura E Interes Social En Sevilla Valle Del Cauca Con Motivo Del Centenario De Su Fundacion. Autorizacion De Cofinanciacion. Celebracion Convenios Interadministr

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Gobierno

Imposibilidad de hacer gastos no decretados por el Congreso e incluidos previamente en una ley
Tipos de autorización para celebrar contratos a nombre de la Nación

Ley De Autorizaciones Para Contratar

Alcance
Congreso solamente debe expresar su consentimiento o desacuerdo
Tipos

Norma Acusada

Autorización del sistema de cofinanciación cuando el municipio no dispone de los recursos necesarios

Norma Objetada

Reserva de iniciativa para el Ejecutivo continúa a salvo

Sistema De Cofinanciacion

Sustento constitucional
Concurrencia de la Nación en la realización de obras que en principio no le competen

Principio De Especificidad Del Gasto

No afectación

Congreso

Autorizaciones especiales y genéricas al Gobierno
Cláusula general de competencia
Facultad de promover proyectos de ley que decrete gastos
Imposibilidad de consagrar un mandato para la inclusión de un gasto

Iniciativa Gubernamental

Alcance de la reserva

Iniciativa Legislativa

Pertenece al Gobierno cuando de manera clara y expresa así lo ha señalado la Constitución

Ley O Proyecto

Naturaleza determina si es o no necesaria la iniciativa del Gobierno

Ley Organica Del Presupuesto

No vulneración por disposiciones cuestionadas

Principio De Legalidad Del Gasto Publico

Atribuciones del Congreso en materia presupuestal

Principio De Legalidad

Competencias concurrentes

Objecion Presidencial

La Nación puede intervenir en la ejecución de proyectos de las entidades territoriales
Normas objetadas se limitan a autorizar al gobierno para incluir un gasto pero no lo conminan a hacerlo

14 temas · 22 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 211/01. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Sobre toda la normaLey 211/01EXEQUIBLE

1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)

Primero. Declarar INFUNDADAS las objeciones por inconstitucionalidad formuladas por el Gobierno Nacional al proyecto de ley No. 211/01 Senado - 142/01 Camara , "Por el cual se autorizan obras de infraestructura e interes social en el municipio de Sevilla, departamento del Valle del Cauca, con motivo del centenario de su fundacion".
Segundo. Como consecuencia de lo anterior, declarar EXEQUIBLES los articulos 5, 6 y 7 del proyecto de ley No. 211/01 Senado - 142/01 Camara, "Por el cual se autorizan obras de infraestructura e interes social en el municipio de Sevilla, departamento del Valle del Cauca, con motivo del centenario de su fundacion".
Tercero. DESE cumplimiento a lo previsto en el articulo 167 de la Constitucion Politica.
Notifiquese,

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Alfredo Beltrán Sierra

Clara Ines Vargas Hernandez

Magistrado

✓

Eduardo Montealegre Lynett