C-1050 de 2012
Ponente María Victoria Calle Correa
✓Demandante Antonio Felipe Rozo Barreto·Demandado Ley 1501 De 2011
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- No viola los límites constitucionales al ejercicio de su cláusula general de competencia legislativa al establecer el pasaporte diplomático a los congresistas
- Prohibición de interferir mediante la expedición de leyes, en el ejercicio autónomo e independiente de funciones y facultades constitucionales que por competencia, corresponden a otras entidades e instituciones
- Prohibiciones
- Desconocimiento de los límites constitucionales al ejercicio de la cláusula general de competencia
- Aparte normativo “el tiempo para el cual fueron elegidos”, también debía declararse inexequible
- Inexequibilidad
- Si bien la medida en general es constitucional, otra es la conclusión que se arriba en cuanto a la expresión que contiene el
- Trámite legislativo
- Interferencia de las competencias y funciones del presidente de la República en materia diplomática
- Ejercicio con deferencia y respeto a las facultades y funciones propias del Presidente de la República
- Límites constitucionales
- Funciones en materia de relaciones internacionales
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Acción de inconstitucionalidad contra la Ley 1501 de 2011, por la cual se ordena la expedición de pasaporte diplomático a los Congresistas de la República.
En el presente caso se somete a consideración de la Corte Constitucional dos cuestiones: una, referente a la aparente intromisión del legislador en las competencias legales al establecer un beneficio diplomático a los parlamentario y, la otra, referente a la irrazonabilidad de los términos en los cuales fue dado dicho beneficio.
La Corte concluyó que, si bien la orden perentoria dada al Gobierno de expedir los pasaportes diplomáticos a los congresistas no constituye un desconocimiento total y abierto de las competencias establecidas por la Constitución en cabeza del poder Ejecutivo, si configura una interferencia en las competencias de otra rama del poder publico, prohibida por la Constitución.
Se declara la INEXEQUIBILIDAD de la Ley 1501 de 2011. <br> <br>
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1501/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- RESUELVE
- Declarar INEXEQUIBLE la Ley 1501 de 2011.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.