Micelio
Sentencia de Constitucionalidad15 de agosto de 2001Sala Plena

C-859 de 2001

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Tema · dato duro
Objecion Presidencial A Proyecto De Ley De Honores. Orden Al Ejecutivo De Inclusión De Partida En El Presupuesto De Gastos Del Ministerio
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Congreso
  • Competencia para ordenar cofinanciar obras y programas municipales
Gasto Publico
  • Disposición por legislador de participación de la Nación en funciones de entes territoriales
  • Iniciativa del Gobierno en destino de partida presupuestal
  • Prohibición de imponer al Ejecutivo incorporación en proyecto anual de presupuesto
  • Exigencias de aprobación de iniciativas para cofinanciar proyectos de entes territoriales
  • Iniciativa legislativa para cofinanciar obra de desarrollo municipal
  • Libertad del ejecutivo de incorporación al presupuesto General
  • No imposición al Ejecutivo de inclusión en ley anual de presupuesto
  • Ordenación por legislador
Ley De Decreto De Gasto Publico
  • No financiación con cargo al Presupuesto General de obras y programas de entes territoriales
  • No imposición al Gobierno de incorporación en el Presupuesto General
Ley De Honores
  • Límites a ejercicio de atribución
  • Competencia
Fondos De Cofinanciacion
  • Apropiación de recursos
Objecion Presidencial A Proyecto De Ley De Honores
  • Orden al Ejecutivo de inclusión de partida en el presupuesto de gastos del Ministerio
Sistema De Cofinanciacion
  • Registro y aprobación
8 temas · 17 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Proyecto de ley 211 de 1999 senado y 300 de 2000 camara.

La nacion se asocia al centenario de la muerte de juan de dios uribe y se autorizan gastos de inversion para obras de capital importancia en el colegio que lleva su nombre.

Cofinanciacion obras y programas de entes territoriales

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 211/99. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 2Ley 211/99EXEQUIBLE
Art. 3Ley 211/99EXEQUIBLE
Art. 5Ley 211/99EXEQUIBLE
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declarar INFUNDADAS las objeciones presidenciales respecto de los articulos 2deg, 3deg y 5deg del proyecto de ley 211 de 1999 Senado, 300 de 2000 Camara de Representantes.
  2. Segundo. Declarar FUNDADAS las objeciones presidenciales en relacion con el articulo 4deg del proyecto de ley 211 de 1999 Senado, 300 de 2000 Camara de Representantes.
  3. Tercero. Por Secretaria General remitase el expediente legislativo y copia de esta sentencia al senor Presidente del Congreso de la Republica, con el fin de que se de cumplimiento a lo dispuesto por los articulos 167 de la Constitucion y 33 del Decreto 2067 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.