Micelio
Sentencia de Constitucionalidad5 de abril de 2000Sala Plena

C-385 de 2000

Ponente Antonio Barrera Carbonell

Demandante Alirio Uribe Muñoz Y Otra

Tema · dato duro
Derechos Del Extranjero En Sindicato. Inconstitucionalidad De Exigencia De Composición, Por Lo Menos En Sus Dos Terceras Partes, Por Ciudadanos Colombianos
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Convenio 87 De La Organizacion Internacional Del Trabajo
  • Libertad sindical y protección del derecho de sindicalización
Derechos De Extranjeros En Sindicato
  • Inconstitucionalidad de exigencia en composición
  • Inconstitucionalidad de no elección para cargos directivos
Derecho De Asociación Sindical
  • Inexistencia de fundamento serio, objetivo y válido en restricción de ejercicio a extranjeros
  • Modalidad de la libre asociación
  • No interesa el origen nacional
  • Alcance
  • Fundamental
  • Integración con libertades básicas
Libertad De Asociacion Sindical
  • Alcance
  • Proyección de conjunto de libertades fundamentales del hombre
Sindicato
  • Discriminación por restricciones a afiliación de extranjeros y exclusión de cargos de representación
  • Respeto a posibilidad de participar en él
  • Sujeción a principios democráticos
  • Discriminación en afiliación por origen nacional
Derechos Civiles Del Extranjero
  • Facultad del legislador de establecer restricciones no es absoluta
  • Restricciones no pueden invocarse de manera abstracta por legislador
Derechos De Extranjeros
  • Limitaciones deben provenir del legislador y justificarse en la preservación del orden público
9 temas · 20 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

C.s.t.

Arts. 384 y 388422 y 432 parciales.

Requisitos para ser miembro de la junta directiva de un sindicato.

Inexequibles.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2663/50. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 384Decreto 2663/50INEXEQUIBLE
Art. 388Decreto 2663/50INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«expresión»
Art. 422Decreto 2663/50INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«expresión»
Art. 432Decreto 2663/50INEXEQUIBLE
Expresión declarada inexequible«expresión»
4 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. Declarar INEXEQUIBLE en su totalidad, el articulo 384 del Codigo Sustantivo del Trabajo.
  2. Segundo. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones acusadas de los articulos 388, 422 y 432 del referido codigo.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.