Micelio
Sentencia de Constitucionalidad24 de julio de 2019Sala Plena

C-330 de 2019

Ponente Alejandro Linares Cantillo

Demandante Rodrigo Pombo Cajiao·Demandado Ley 1801 De 2016

Tema · dato duro
Suspensión Temporal De Actividades. Competencia De Los Comandantes De Las Estaciones De Policía Para Resolver En Primera Instancia Sobre Esta Medida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Concepto De Violacion En Demanda De Inconstitucionalidad
  • Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
Demanda De Inconstitucionalidad
  • Inhibición por ineptitud sustantiva de la demanda
Inhibicion De La Corte Constitucional Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda
  • Incumplimiento de requisitos de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia en los cargos
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el numeral 3º del artículo 209 de la ley 1801 de 2016, por la cual se expide el Código Nacional de Policía y Convivencia.

El demandante considera que la norma acusada viola la garantía fundamental al debido proceso, al asignarle atribuciones propias de los alcaldes e inspectores de policía, a los comandantes de estación, subestación y CAI, o a sus delegados.

La Corte concluyó que la demanda no satisface los requisitos mínimos para generar una decisión de fondo, por cuanto los cargos propuestos carecen de certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia.

La Sala se declara INHIBIDA para emitir pronunciamiento alguno por la ineptitud de la demanda.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 1801/16. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 209Ley 1801/16INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (22 puntos)
  1. Declararse INHIBIDA para emitir un pronunciamiento de fondo por ineptitud de la demanda, respecto del cargo de inconstitucionalidad planteado contra el numeral 3 del articulo 209 de la Ley 1801 de 2016, "Por la cual se expide el Codigo Nacional de Policia y Convivencia".
  2. Notifiquese y archivese el expediente.
  3. GLORIA STELLA ORTIZ DELGADO
  4. Presidenta
  5. CARLOS BERNAL PULIDO
  6. Magistrado
  7. DIANA FAJARDO RIVERA
  8. Magistrada
  9. LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
  10. Magistrado
  11. ALEJANDRO LINARES CANTILLO
  12. Magistrado
  13. ANTONIO JOSE LIZARAZO OCAMPO
  14. Magistrado
  15. JOSE FERNANDO REYES CUARTAS
  16. Magistrado
  17. Con impedimento aceptado
  18. CRISTINA PARDO SCHLESINGER
  19. Magistrada
  20. ALBERTO ROJAS RIOS
  21. Magistrado
  22. MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.