C-319 de 1994
Ponente Hernando Herrera Vergara
✓Demandante Carlos Navia Palacios
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Competencia privativa
- Competencia de la Sala Contencioso Administrativa del Consejo de Estado
- Indebida destinación de dineros públicos
- Existencia de sentencia penal condenatoria
- Naturaleza
- Procedimiento
- Tráfico de influencias
- Contenido
- Competencia para conocer procesos de pérdida de investidura
- Vulneración
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 5/92. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (7 puntos)
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- R E S U E L V E :
- PRIMERO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 296 de la Ley 5a. de 1992, salvo el paragrafo 2o. de dicho articulo el cual se declara INEXEQUIBLE.
- SEGUNDO. Declarar INEXEQUIBLES los articulos 297 y 298 de la Ley 5a. de 1992.
- TERCERO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 299, salvo las frases "En los eventos indicados" y "al dia siguiente", que se declaran INEXEQUIBLES.
- CUARTO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 300 de la Ley 5a. de 1992.
- QUINTO. Declarar INEXEQUIBLES los articulos 301, 302, 303 y 304 de la Ley 5a. de 1992.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.