C-252 de 2012
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Luis Carlos Galeano Velez·Demandado Ley 1407 De 2010
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance
- No tuvo lugar elusión alguna del debate exigido por la Constitución Política a todo el proyecto de ley
- Condicionamiento limita los derechos políticos de los Congresistas
- Concepto
- Elementos fundamentales
- Oportunidad de hacer efectivo el principio democrático en el proceso de formación de una ley
- Reglas
- Concepto según la Jurisprudencia Constitucional
- Condiciones legales que deben cumplir
- Exigencia no implica que necesariamente deban participar en la discusión las fuerzas políticas que tienen asiento en el Congreso de la República
- Cargo por falta de debate o de deliberación de proyecto de ley
- Requisitos de claridad, certeza, especificidad, pertinencia y suficiencia
- Necesidad de debate o deliberación en su aprobación
- Publicidad
- Requisitos para su aprobación
- Elusión del debate y votación
- Jurisprudencia constitucional
- Improcedencia por cuanto cargo estaba fundamentado en forma adecuada
- Jurisprudencia constitucional
- Requisitos de procedibilidad
- Contenido y alcance
- Término de caducidad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de Inconstitucionalidad contra la Ley 1407 de 2010, por la cual se expide el Código Penal Militar.
El demandante adujo la ocurrencia de vicios de trámite de carácter insubsanable relacionados con la falta de debate y desconocimiento del texto finalmente aprobado.
La Corte verificó que en el trámite de la Ley 1407 de 2010, no tuvo lugar elusión alguna del debate exigido por la Constitución Política a todo el proyecto de ley.
Además precisó la falta de suficiencia, especificidad y claridad en la fundamentación de la demanda respecto de los cargos de falta de publicidad y quórum en la plenaria del Senado.
Se declara EXEQUIBLE la Ley 1407de 2010, por el cargo de falta de debate en la aprobación en Plenaria de Senado de dicha Ley e, INHIBIDA respecto de los cargos de falta de publicidad y de quórum en la aprobación en plenaria del Senador.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1407/10. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (22 puntos)
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la Ley 1407 de 2010, por el cargo de falta de debate en la aprobación en Plenaria de Senado de dicha ley.
- Segundo. Declararse INHIBIDA por los cargos de falta de publicidad y de quórum en la aprobación en Plenaria del Senado de la Ley 1407 de 2010, por falta de suficiencia, especificidad y claridad en la fundamentación de la demanda.
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Presidente
- JORGE IVAN PALACIO PALACIO
- Magistrado
- MARIA VICTORIA CALLE CORREA
- Magistrada
- LUIS ERNESTO VARGAS SILVA
- Magistrado
- MAURICIO GONZÁLEZ CUERVO
- Magistrado
- NILSON PINILLA PINILLA
- Magistrado
- JORGE IGNACIO PRETELT CHALJUB
- Magistrado
- HUMBERTO ANTONIO SIERRA PORTO
- Magistrado
- Con aclaración de voto
- JUAN CARLOS HENAO PÉREZ
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SÁCHICA DE MONCALEANO
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.