C-234 de 2014
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Marcel Meluk Baron·Demandado Ley 1505 De 2012, Articulo 3 Parcial
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Razones claras, ciertas, específicas, pertinentes y suficientes
- Alcance de la competencia legislativa para establecer la estructura orgánica
- Competencia del legislador para crear, suprimir o fusionar y señalar los objetivos y estructura orgánica
- Estímulos a voluntarios de la defensa civil, cuerpos de bomberos de Colombia y Cruz Roja Colombiana
- Requisitos
- Necesidad de un mínimo de argumentación
- Competencia de la Corte Constitucional
- No es taxativa y permite el ingreso de otras organizaciones
- Jurisprudencia constitucional
- Requisitos
- Inexistencia
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucional contra el artículo 3 (parcial) de la Ley 1505 del 2012, por medio de la cual se crea el Subsistema Nacional de Voluntarios de Primera Respuesta y se otorgan estímulos a los voluntarios de la Defensa Civil, de los Cuerpos de Bomberos de Colombia y de la Cruz Roja Colombiana y se dictan otras disposiciones en materia de voluntariado en primera respuesta.
Aduce el demandante que el legislador, al regular el artículo 3 de la ley acusada incurrió en una omisión legislativa, por cuanto no se incluyó expresamente al Círculo Nacional de Auxiliadores Técnicos – CINAT -, como integrante del Susbistema Nacional de Voluntarios de Primera Respuesta.
La Corte encontró que no se configuró la omisión legislativa relativa alegada, en la medida en que se previó un trámite para la inclusión de nuevas entidades, al cual pueden acudir las organizaciones que no fueron expresamente incluidas en la norma, tal y como lo prescribe el literal d) de la misma disposición acusada.
Al no cumplirse los demás requisitos establecidos por la jurisprudencia constitucional para que prospere un cargo de inconstitucionalidad por omisión legislativa relativa, la Sala decide declarar la EXEQUIBILIDAD del artículo demandado.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1505/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el articulo 3 de la Ley 1505 de 2012, por los cargos estudiados en la presente providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.