Micelio
Sentencia de Constitucionalidad3 de abril de 2014Sala Plena

C-227 de 2014

Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Demandante Beatriz Elena Fernandez Padilla Y Otro·Demandado Ley 65 De 1993, Articulo 112, Inciso 5

Tema · dato duro
Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Regimen De Visitas En Codigo Penitenciario Y Carcelario
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Principio De Favorabilidad
  • Jurisprudencia constitucional
2 temas · 2 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Demanda de inconstitucionalidad contra el inciso 5º del artículo 112 de la Ley 65 de 1993, por la cual se expide el Código Carcelario.

Los demandantes consideran que la expresión acusada desconoce los artículos 15, 28 y 42 de la Constitución Política.

La Sala Plena advirtió que el artículo 112 de la Ley 65 de 1993 fue modificado por el artículo 73 de la Ley 1709 de 2014 y, que en el inciso noveno del precitado artículo, existe una regulación integral de la misma sanción disciplinaria a la que aludía el inciso demandado, operando de este modo una derogación orgánica que conlleva a concluir que el mismo ha perdido vigencia.

Así mismo, la Sala consideró que el aparte normativo demandado no sigue produciendo efectos en virtud del principio de favorabilidad.

La Corte decide INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo acerca de la constitucionalidad de la expresión “definitivamente”, por carencia actual de objeto.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 65/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 112Ley 65/93INHIBITORIO
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. RESUELVE
  3. INHIBIRSE de emitir un pronunciamiento de fondo acerca de la constitucionalidad de la expresion "definitivamente" del articulo 112 de la ley 65 de 1993, por carencia actual de objeto.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.