C-210 de 1997
Ponente Carmenza Isaza de Goméz
✓Demandante Martha Patricia Ayala Romero
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Derogación de disposiciones anteriores
- Prioridad para el ingreso y estudio gratuito de hijos
- Exclusión pago de derechos académicos
- Cobro derechos académicos a quien pueda sufragarlos
- Gratuidad por carencia de capacidad de pago
- Aplicación y sujeción a leyes
- Prohibición de establecer distinción que la ley no hace
- Estímulo económico a servidores del sector educativo
- Responsabilidad
- Desarrollo de la Constitución
- Gratuidad
- Diferencias de trato carente de fundamento objetivo y razonable
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 115/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. INHÍBESE de pronunciarse sobre el artículo 125 de la ley 115 de 1994, por encontrarse derogada.
- Segundo. Declárase INEXEQUIBLE el artículo 186 de la ley 115 de 1994, por las razones expuestas en esta sentencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.