Micelio
Sentencia de Constitucionalidad23 de febrero de 2000Sala Plena

C-164 de 2000

Ponente José Gregorio Hernández Galindo

Demandante Natalia Lopez

Tema · dato duro
Incapacidad Permanente Parcial. Inconstitucionalidad Al Gravar A Solicitante Con Costos Que Genere Trámite Ante Junta De Calificación De Invalidez
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Delegacion De Funciones Presidenciales
  • No implica asistencia a evento deportivo en el exterior
Exceso De Facultades Extraordinarias Para Organizar Sistema De Riesgos Profesionales
  • Calificación grado de incapacidad y quien pagará costos
  • Cambio de fondo de disposición legal
Facultades Extraordinarias
  • Ejercicio mediante acto de Ministro Delegatario
  • Materialidad
  • No hay lugar a implícitas
  • Requisitos para la delegación presidencial en Ministro
  • Temporalidad
  • Límites
Delegacion De Funciones Presidenciales En Ministro
  • Incompetencias sobre validez del acto
  • Procedencia
Facultades Extraordinarias Para Organizar Sistema De Riesgos Profesionales
  • Es necesaria definición de mecanismos para resolver conflictos relacionados con incapacidad
  • No autorización para dictar norma de costo de trámites sobre incapacidad permanente
Incapacidad Permanente Parcial
  • Inconstitucionalidad al gravar con costos que genere trámite ante junta de calificación de invalidez
Junta De Calificacion De Invalidez
  • Honorarios de los miembros no hacen parte de los costos que genere el trámite
Principio De Universalidad Del Sistema De Seguridad Social
  • Racionalización de gastos por imposición de carga al solicitante de servicios
Unidad Normativa
  • Extensión a toda la norma
  • Razón para integración
10 temas · 19 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Decreto 1295 de 1994.

Art 43 (p.).

Costos que se generen ante las juntas de calificacion estaran a cargo de quien los solicite.

Exceso en el uso de facultades extraordinarias.

Inexequible.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 1295/94. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 43Decreto 1295/94INEXEQUIBLE
1 pronunciamiento · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
  2. RESUELVE:
  3. Declárase INEXEQUIBLE el artículo 43 del Decreto 1295 de 1994.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Votos disidentes — texto disponible4
AclaraciónAlejandro Martínez CaballeroSalvamentoEduardo Cifuentes MuñozAclaraciónJosé Gregorio Hernández GalindoAclaraciónCarlos Gaviria Díaz
Texto oficial de la relatoría · lo más valioso del fallo: las posturas que no hicieron mayoría.
04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.