Micelio
Sentencia de Constitucionalidad28 de noviembre de 2001Sala Plena

C-1249 de 2001

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

Tema · dato duro
Objecion Presidencial En Conmemoracion De Existencia Del Instituto Universitario De La Paz. Ordenación De Gastos A Cargo Del Presupuesto
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Gasto Publico
  • Iniciativa compete al Gobierno Nacional
  • Competencia legislativa para ordenación
  • Facultad del Congreso para decreto y aprobación respetando las del Gobierno
Gasto Publico En Ley De Presupuesto
  • Decreto concede autorización
  • Inclusión o traslado de partidas no propuestos por el Gobierno
Principio De Legalidad Del Gasto Publico
  • Decreto y autorización por el Congreso en fase aprobación
  • Competencia para ordenar traslados presupuestales
Objecion Presidencial
  • Análisis formal y material
Objecion Presidencial En Materia De Gasto Publico
  • Orden de apropiación de sumas para desarrollo y ejecución de proyectos y obras
Presupuesto Nacional
  • Modificación por el Congreso
Traslados Presupuestales
  • No ordenación por Congreso al Gobierno
10 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Proyecto de ley 232 de 2000 senado y 178 de 1999 camara.

La nacion se asocia a la conmemoracion de los diez años de existencia y trabajo por el desarrollo de la region y del pais del instituto universitario de la paz inupaz y se ordenan unos gastos del estado

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2067/91. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 33Decreto 2067/91INEXEQUIBLE
Sobre toda la normaLey 232/00INEXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. Declarar FUNDADAS las objeciones presidenciales propuestas contra los articulos 2deg y 3deg del proyecto de ley Ndeg 232 de 2000, Senado; Ndeg 178 de 1999, Camara, "Por la cual la Nacion se asocia a la conmemoracion de los diez anos de existencia y trabajo por el desarrollo de la region y del pais del Instituto Universitario de la Paz y se ordenan unos gastos a cargo del presupuesto nacional".
  4. Segundo. En razon de lo resuelto en el numeral anterior, declarar INEXEQUIBLES los articulos 2deg y 3deg del proyecto de ley Ndeg 232 de 2000, Senado; Ndeg 178 de 1999, Camara, "Por la cual la Nacion se asocia a la conmemoracion de los diez anos de existencia y trabajo por el desarrollo de la region y del pais del Instituto Universitario de la Paz y se ordenan unos gastos a cargo del presupuesto nacional".
  5. Tercero. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 4deg de del proyecto de ley Ndeg 232 de 2000, Senado; Ndeg 178 de 1999, Camara, "Por la cual la Nacion se asocia a la conmemoracion de los diez anos de existencia y trabajo por el desarrollo de la region y del pais del Instituto Universitario de la Paz y se ordenan unos gastos a cargo del presupuesto nacional", por conformar una proposicion juridica completa con los articulos 2deg y 3deg de tal proyecto.
  6. Cuarto. De conformidad con lo ordenado por los articulos 167 de la Constitucion Politica, 199 de la Ley 5a de 1992 y 33 del Decreto 2067 de 1991, por intermedio de la Secretaria General remitase copia del expediente legislativo y de esta Sentencia a la Camara de origen para que, oido el ministro del ramo, el Congreso lo rehaga excluyendo las normas que se han encontrado inexequibles, hecho lo cual debera nuevamente enviarlo a esta Corporacion para fallo definitivo, segun lo prescriben los citados articulos.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.