Micelio
Sentencia de Constitucionalidad28 de noviembre de 2001Sala Plena

C-1249 de 2001

Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra

✓
Tema · dato duro
Objecion Presidencial En Conmemoracion De Existencia Del Instituto Universitario De La Paz. Ordenación De Gastos A Cargo Del Presupuesto
01

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Gasto Publico
  • Iniciativa compete al Gobierno Nacional
  • Competencia legislativa para ordenación
  • Facultad del Congreso para decreto y aprobación respetando las del Gobierno
Gasto Publico En Ley De Presupuesto
  • Decreto concede autorización
  • Inclusión o traslado de partidas no propuestos por el Gobierno
Principio De Legalidad Del Gasto Publico
  • Decreto y autorización por el Congreso en fase aprobación
  • Competencia para ordenar traslados presupuestales
Objecion Presidencial
  • Análisis formal y material
Objecion Presidencial En Materia De Gasto Publico
  • Orden de apropiación de sumas para desarrollo y ejecución de proyectos y obras
Presupuesto Nacional
  • Modificación por el Congreso
Traslados Presupuestales
  • No ordenación por Congreso al Gobierno
10 temas · 14 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Proyecto de ley 232 de 2000 senado y 178 de 1999 camara.

La nacion se asocia a la conmemoracion de los diez años de existencia y trabajo por el desarrollo de la region y del pais del instituto universitario de la paz inupaz y se ordenan unos gastos del estado

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Decreto 2067/91. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 33Decreto 2067/91INEXEQUIBLE
Sobre toda la normaLey 232/00INEXEQUIBLE
2 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)
  1. en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
  2. R E S U E L V E :
  3. Primero. Declarar FUNDADAS las objeciones presidenciales propuestas contra los articulos 2deg y 3deg del proyecto de ley Ndeg 232 de 2000, Senado; Ndeg 178 de 1999, Camara, "Por la cual la Nacion se asocia a la conmemoracion de los diez anos de existencia y trabajo por el desarrollo de la region y del pais del Instituto Universitario de la Paz y se ordenan unos gastos a cargo del presupuesto nacional".
  4. Segundo. En razon de lo resuelto en el numeral anterior, declarar INEXEQUIBLES los articulos 2deg y 3deg del proyecto de ley Ndeg 232 de 2000, Senado; Ndeg 178 de 1999, Camara, "Por la cual la Nacion se asocia a la conmemoracion de los diez anos de existencia y trabajo por el desarrollo de la region y del pais del Instituto Universitario de la Paz y se ordenan unos gastos a cargo del presupuesto nacional".
  5. Tercero. Declarar INEXEQUIBLE el articulo 4deg de del proyecto de ley Ndeg 232 de 2000, Senado; Ndeg 178 de 1999, Camara, "Por la cual la Nacion se asocia a la conmemoracion de los diez anos de existencia y trabajo por el desarrollo de la region y del pais del Instituto Universitario de la Paz y se ordenan unos gastos a cargo del presupuesto nacional", por conformar una proposicion juridica completa con los articulos 2deg y 3deg de tal proyecto.
  6. Cuarto. De conformidad con lo ordenado por los articulos 167 de la Constitucion Politica, 199 de la Ley 5a de 1992 y 33 del Decreto 2067 de 1991, por intermedio de la Secretaria General remitase copia del expediente legislativo y de esta Sentencia a la Camara de origen para que, oido el ministro del ramo, el Congreso lo rehaga excluyendo las normas que se han encontrado inexequibles, hecho lo cual debera nuevamente enviarlo a esta Corporacion para fallo definitivo, segun lo prescriben los citados articulos.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.