C-120 de 2013
Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla
✓Demandante Cristian Hernan Gomez Navarro·Demandado Ley 1531 De 2012, Articulo 7 Literal D (Parcial)
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Exequibilidad condicionada de la expresión “de la familia y de los hijos menores”, contenida en el literal d) del artículo 7° de l
- Tratamiento diferente respecto a pago de salarios u honorarios correspondientes a los trabajadores particulares desaparecidos vulnera derecho a la igualdad
- Competencia de la Corte Constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Inexequibilidad de la expresión “cuando se trate de un servidor público”, contenida en el literal d) del artículo 7°
- Alcance
- Condiciones
- Concepto
- Elementos que la configuran
- Argumentos de procedencia debieron hacerse extensivos a familias constituidas por personas del mismo sexo
- Derechos y efectos
- Juez competente
- Requisitos
- Titularidad
- Trámite
- Inclusión de protección a hijos en situación de discapacidad y a la pareja del mismo sexo del trabajador desaparecido
- Protección frente a las víctimas
- Incompetencia de la Corte Constitucional
- Distinción
- Protección nacional e internacional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra expresiones del literal d) del artículo 7º de la Ley 1531 de 2012, por medio de la cual se crea la Acción de Declaración de Ausencia por Desaparición Forzada y otras formas de desaparición involuntaria y sus efectos civiles.
El actor sostiene que con las expresiones “familia” e “hijos menores” impugnadas se desconocen los artículos 1, 13 y 95-2 de la Constitución Política, al incurrirse en una omisión legislativa relativa, por no incluir un grupo de personas que, en su sentir, también tienen derecho a percibir el beneficio económico que consagra la norma.
La Corte concluyó que el pago de los salarios a la familia e hijos menores de la persona desaparecida de manera forzada o involuntaria, debe cubrir también a la familia del trabajador particular, a los hijos en situación de discapacidad y a la pareja del mismo sexo.
Se declara la EXEQUIBILIDAD CONDICIONADA de la expresión “de la familia y de los hijos menores” contenida en el literal d) del artículo 7º de la Ley 1531 de 2012, bajo el entendido de que incluye también a los hijos que se encuentren en situación de discapacidad y a la pareja del mismo sexo del trabajador desaparecido y, la INEXEQUIBILIDAD de la expresión “cuando se trate de un servidor público”.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 1531/12. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. Declarar EXEQUIBLE la expresion "de la familia y de los hijos menores", contenida en el literal d) del articulo 7deg de la Ley 1531 de 2012, bajo el entendido de que incluye tambien a los hijos que se encuentren en situacion de discapacidad y a la pareja del mismo sexo del trabajador desaparecido.
- Segundo. Declarar INEXEQUIBLE la expresion ", cuando se trate de un servidor publico", contenida en el literal d) del articulo 7deg de la Ley 1531 de 2012.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.