C-1052 de 2012
Ponente Jorge Ignacio Pretelt Chaljub
✓Demandante Clara Patricia Montoya Parra·Demandado Acto Legislativo 03 De 2011
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reglas jurisprudenciales
- Concepto
- Respeto del principio de identidad flexible que se exige en toda modificación introducida a un proyecto de Ley o de Acto Legislativo en el curso de los debates parlamentarios
- Características
- Lineamientos jurisprudenciales
- Contenido y alcance
- Jurisprudencia constitucional
- Jurisprudencia constitucional
- Apertura de incidente fiscal
- Contenido normativo
- Instrumento para alcanzar de manera progresiva los objetivos del Estado Social de Derecho
- Inclusión de la figura de incidente de impacto fiscal
- No se vulnera el principio de identidad flexible durante el trámite legislativo al incluirse el inciso cuarto sobre incidente de impacto fiscal
- Procedimiento sui generis que debe ser desarrollado y reglado por el Congreso de la República
- Contenido y alcance
- Modificaciones o adiciones introducidas en segunda vuelta que no constituyen un cambio esencial
- Jurisprudencia constitucional
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Demanda de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 3 de 2011, por el cual se establece el principio de sostenibilidad fiscal.
La demandante señala que el inciso cuarto del artículo 1º del Acto Legislativo 03 de 2011 desconoce el principio de identidad flexible establecido en el último inciso del artículo 375 Superior, atinente al trámite que deben surtir los proyectos de actos legislativo, porque el incidente de impacto fiscal sólo fue incluido en el séptimo debate, sin evidenciar conexidad temática con lo discutido y aprobado durante el trámite del primer período en el Congreso.
La Corte encontró que el establecimiento del incidente de impacto fiscal respetó el principio de identidad flexible que se exige en toda modificación introducida a un proyecto de Ley o de Acto Legislativo en el curso de los debates parlamentarios.
Se declara EXEQUIBLE el inciso 4 del artículo 1º del Acto Legislativo 03 de 2011, por el cargo analizado.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Acto_legislativo 3/11. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- en nombre del pueblo y por mandato de la Constitucion,
- RESUELVE
- Declarar EXEQUIBLE el inciso 4 del articulo 1 del Acto Legislativo 03 de 2011, por el cargo analizado.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.