Micelio

Providencias que cita

C-023/21 invoca estas providencias en su argumentación. · 22 en total.

Volver a la ficha de C-023/21
C-193/20Constitucionalidad2020

Funciones Jurisdiccionales Transitorias A Los Procuradores Judiciales De Familia Para Conocer De Los Procesos De Adopción.

A. 121/20Auto2020

C-158/16Constitucionalidad2016

Producto De Un Remate. Plazo Para Que El Rematante Demuestre El Monto Por Impuestos, Servicios Públicos, Cuotas De Administración, Parqueo O Depósito Hasta La Entrega Del Bien Rematado.

C-219/15Constitucionalidad2015

Normas Para Suprimir O Reformar Regulaciones, Procedimientos Y Tramites Innecesarios Existentes En La Administración Pública. Función Del Organismo Nacional De Acreditación De Colombia De Acreditar Entidades De Certificación.

C-281/13Constitucionalidad2013

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 599 De 2000

C-194/13Constitucionalidad2013

Ley Que Tipifica Los Actos De Racismo O Discriminacion En El Codigo Penal. Por Su Carácter General Y No Contener Disposiciones Que Afecten De Manera Directa Y Específica A Las Comunidades Étnicas No Requería Consulta Previa

C-055/13Constitucionalidad2013

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 1438 De 2011

T-1000/12Tutela2012
C-372/11Constitucionalidad2011

Recurso Extraordinario De Casacion Laboral. Aumento De La Cuantía Para Acceder Al Recurso Como Medida De Descongestión Judicial Vulnera Derechos Fundamentales De Los Trabajadores

C-012/10Constitucionalidad2010

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Que Regula El Contenido De La Sentencia, La Liquidación De Los Honorarios Del Abogado Coordinador

C-894/09Constitucionalidad2009

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 1289 De 2009

C-405/09Constitucionalidad2009

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Codigo Civil

A. 249/09Auto2009

Conflicto De Competencia, Suscitado Entre El Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca Y El Juzgado Cuarenta Y Uno Civil Del Circuito De Bogotá.  La Sala Recuerda El Auto 089ª En El Cual Se Unifica La Posición Y Se Entiende A Las Car Como Entidades Públicas De Orden Nacional, Y Por Lo Tanto Las Tutelas Contra Esta Entidad Deben Ser Repartidas A Los Tribunales Superiores Del Distrito Judicial Administrativo O A Los Consejos Seccionales De La Judicatura.  Por Estas Razones Se Remite El Expediente Al Consejo Seccional De La Judicatura De Cundinamarca.

C-623/08Constitucionalidad2008

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Ley 99 De 1993

C-1123/08Constitucionalidad2008

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 863 De 2003

C-856/05Constitucionalidad2005

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 923 De 2004

C-1155/05Constitucionalidad2005

Ley Estatutaria De Administracion De Justicia Y Sala Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura. Competencia En Materia Disciplinaria

C-1052/01Constitucionalidad2001

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 617 De 2000

A. 251/01Auto2001

Adicion Y Aclaracion Sentencia C-50101

A. 243/01Auto2001

Adicion Y Aclaracion De La Sentencia C-501 De 2001.

C-1316/00Constitucionalidad2000

Decreto 266 De 2000. Arts. 3 6 10 25 Y 26 Parciales. Supresion Y Reforma De Las Regulaciones Tramites Y Procedimientos. Presuncion De Veracidad. Entrega De Informacion. Utilizacion Del Correo Para El Envio De Informacion. Prohibicion De Declaraciones Extrajuicio. Supresion De Autenticaciones Y Reconocimientos. Inexequible.

C-320/97Constitucionalidad1997

Ley 181/95. Arts. 34 Parcial Y 61 Lit 8. Ders. Deportivos Sobre Los Jugadores. Libertad Economica. Regulacion Estatal Del Deporte. Exeq. E Inexeq.