Tema · Sentencia De Constitucionalidad

Solicitud De Nulidad De La Sentencia C-029-09. La Sala Deniega La Solicitud De Nulidad Al No Evidenciarse Vulneración Al Debido Proceso Durante El Trámite De La Acción De Inconstitucionalidad, Tampoco Se Presentaron Defectos En Cuanto A Su Publicidad,  O Inobservancia De Las Normas De Quórum, Etc. Por Lo Tanto La Providencia Fue Proferida En Pleno Ejercicio De Las Competencias Constitucionales.

Ponente: Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Fuero Constitucional De Altos Dignatarios Del Estado. Procedimientos En Procesos Especiales Pueden Apartarse De Los Ordinarios Sin Que Impliquen Discriminación

Demandante: Juan Carlos Mahecha Cardenas Y Otro

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Ley Del Plan Nacional De Desarrollo. Parámetros De Sostenibilidad Financiera Y Equilibrio Financiero De Ips No Pueden Servir De Fundamento Para Negar La Prestación De Servicios De Salud

Demandante: Wilson Alfonso Borja Diaz

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Trabajador Independiente En Sistema De Seguridad Social. Pago Integral De Cotización

Demandante: Federico Marulanda Mejía

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Interviniente En Delitos De Sujeto Activo Calificado O Delitos Especiales. Se Aplica Al Extraño Que Actúa Como Coautor Y No Al Determinador Ni Al Cómplice

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Acumulacion Juridica De Penas. Procedencia En Eventos De Conexidad Cuando Una De Las Condenas Ya Se Encuentre Ejecutada

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Objeciones Presidenciales Al Proyecto De Ley No. 18/06 Senado – 207/07 Camara, “por La Cual Se Establecen Rebajas En Las Sanciones Para Los Remisos Del Servicio Militar Obligatorio”. Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-315 De 2008 Por Parte Del Jefe De La Seccion De Leyes Del Senado De La Republica, En Tanto Mediante Comunicacion Del 18 De Junio De 2008, El Secretario Juridico De La Presidencia Devolvio El Proyecto Al Secretario General Del Senado De La Republica Sin La Sancion Presidencial, Por Cuanto “el Articulo Primero Del Proyecto De Ley No Es Igual Al Que Conocio La Corte Constitucional, Cuando Se Presentaron Las Objeciones”. Verificada La Parte Motiva De La Sentencia C-315 De 2008, Se Tiene Que Al Transcribir El Articulo 1º Del Proyecto De Ley De La Referencia Se Incurrio En Un Error Involuntario De Transcripcion, El Cual No Afecta La Parte Resolutiva De La Sentencia Ni Altera En Modo Alguno El Sentido Del Proyecto De Ley Objeto De Control De Constitucionalidad. Aclarar El Acapite Segundo De La Parte Motiva De La Sentencia C-315 De 2008 Y Comunicar Este Proveido Al Presidente De La Republica Al Igual Que Al Secretario General Del Senado De La Republica.

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Solicitud De Aclaracion De La Sentencia C-336 De 2008. Procedencia Excepcional De La Aclaracion De Las Sentencias Proferidas En Procesos De Control De Constitucionalidad. Contrario A Lo Expuesto Por Los Solicitantes, Esta Corte Considera Que Las Expresiones Sobre Las Cuales Recae La Peticion De Aclaracion No Generan Equivoco, Duda, Ambigüedad O Perplejidad En Su Inteleccion, Pues Su Texto Envia A Las Previsiones De La Sentencia C-521 De 2007 Y En Esta No Se Encuentra Expresamente Establecido Que Los Integrantes De La Pareja Estan Obligados A Concurrir Simultaneamente Ante El Notario. Adicionalmente, La Solicitud De Aclaracion Fundada En La Presunta Conveniencia De Extender Los Efectos Del Articulo 11 Del Decreto 1889 De 1994 A Las Situaciones Juridicas Afectadas Por La Sentencia C-336 De 2008 No Es Procedente, Toda Vez Que Mediante Esta Sentencia La Corte Resolvio Sobre La Exequibilidad De Los Articulos 1º (Parcial) De La Ley 54 De 1990; 47 (Parcial) Y 163 (Parcial) De La Ley 100 De 1993, Sin Que En Aquella Oportunidad El Demandante Hubiera Expresado Su Pretension De Que La Corte Se Pronunciara Sobre La Constitucionalidad Del Articulo 11 Del Decreto 1889 De 1994. Ahora Bien, Frente A Los Eventuales Abusos En Que Puedan Incurrir Los Operadores Juridicos Al Aplicar La Sentencia C-336 De 2008, Se Puede Acudir A Las Acciones Consagradas En El Ordenamiento Juridico Para La Defensa De La Legalidad Objetiva Y De Los Derechos Fundamentales, Mas No A Una Aclaracion En Los Terminos Pretendidos Por Los Solicitantes. Rechazada Por Improcedente

Demandante: Rodrigo Uprimny Yepes Y Otro.

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Demandante: Luis Augusto Rozo Diaz Vs. Caja De Credito Agrario Industrial Y Minero En Liquidacion

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Demandante: Jorge Rubio Avila Y Otro Vs. Corte Suprema De Justicia Sala De Casacion Laboral

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante: Gerardo De Jesus Restrepo Restrepo Y Otros Vs. Bbva Horizonte Y Otro

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Sociedad De Economia Mixta. Pertenencia A La Rama Ejecutiva Del Poder Público

Demandante: Benigna Ramos Guillen

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Cuota De Compensacion Militar. Vulneración De La Reserva De Ley Porque Legislador No Determinó Elementos Del Tributo

Demandante: Guillermo Otalora Lozano

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Cosa Juzgada Constitucional En Efectividad De Sentencias Contra Entidades Públicas

Demandante: Luis Carlos Muñoz Espinosa

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Régimen Patrimonial De Compañeros Permanentes. Parejas Homosexuales

Demandante: Marcela Sanchez Buitrago Y Otros

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Solicitud De Adicion A La Sentencia T-604/07. La Procedencia Excepcional De La Aclaración De Sentencias Esta Condicionada A Que Exista Una Razon Objetiva De Duda Que Nuble El Entendimiento De La Providencia Y La Adicion Sólo Procede En Aquellos Eventos En Los Cuales El Fallo De Tutela Ha Omitido La Resolucion De Algun Extremo De La Relacion Juridico Procesal Que Tenia Que Ser Decidido. Negada

Demandante: Zoraida Romero Aguirre

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Solicitud De Adicion De La Sentencia T-668/07 En El Sentido De Darle La Pauta Y Señalarle Al Iss Desde Cuando Debe Reconocer La Pension De Vejez. La Corte No Tiene Competencia Para Adicionar O Aclarar Las Sentencias Que Profiere. Asimismo Las Decisiones Que En Sede De Revision De Fallos De Tutela Dicta La Corte Constitucional No Son Susceptibles De Aclaracion, Correccion O Adicion. Negada

Demandante: Luis Jose Rodriguez Hernandez

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Solicitud De Nulidad De La Sentencia T-800/06 Aduciendo La Vulneracion Del Articulo 29 Superior, En La Modalidad De Falta De Competencia De Las Salas De Revision Para Variar La Jurisprudencia De La Corte. Nulidad De Las Sentencias De Tutela Proferidas Por Las Salas De Revision De La Corte Constitucional. Variacion De La Linea Jurisprudencial En Material De Impedimentos Y Recusaciones. La Linea Jurisprudencial En Esta Materia No Ha Sido Variada. Denegada

Demandante: Guillermo Bueno Miranda Presidente Sala Jurisdiccional Disciplinaria Del Consejo Superior De La Judicatura

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Correccion En Antecedentes De La Sentencia C-890a De 2006. (Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Articulo 7 (Parcial) De La Ley 820 De 2003). Corrige En Los Antecedentes El Resumen De La Intervencion Del Ciudadano Horacio Cruz Tejada La Expresion Litisconsorcio Necesario. Lo Correcto Es Litisconsorcio Cuasinecesario.

Demandante: Fredy Hernando Toscano Lopez

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Correccion De La Sentencia C-858 De 2006. Se Corrige Un Error Involuntario Cometido En El Numeral Primero De La Parte Resolutiva De La Sentencia, En El Sentido Que Se Entienda Que Son Los Articulos 9, 10y 13 Los Que Se Declaran Inexequibles

Demandante: Leonardo Cañon Ortegon

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Demandante: Bbva Colombia S.A. Vs. Tribunal Superior Del Distrito Judicial De Monteria Sala Civil-Familia-Laboral

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante: Lucia Gomez Arias Vs. Compañía De Inversiones De La Flota Mercante S.A. En Liquidacion

Ponente: Manuel José Cepeda Espinosa

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Decreto 262 De 2000

Demandante: Luis Francisco Quesada Osorio

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 890 De 2004

Demandante: Julian Camilo Bazurto Barragan Y Otro

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández