C-1196 de 2008
Ponente Marco Gerardo Monroy Cabra
✓Demandante Federico Marulanda Mejía
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Pago de la totalidad de la cotización a cargo del trabajador independiente
- Configuración
- Pago integral de cotización
- Reiteración de jurisprudencia en relación con el cargo de vulneración del derecho a la igualdad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Ley 100 de 1993, artículos 19 inciso primero y 204, y ley 797 de 2003, modificatoria del artículo 19 de la ley 100 de 1993, artículo 6. <br>para el actor, tales normas son inconstitucionales en la medida en que establecen una clara ventaja a favor de los trabajadores dependientes en relación con los independientes. <br>en relación con la constitucionalidad de los artículos 19 y 204 de la ley 100, la corte recordó su declaratoria de exequibilidad mediante sentencias c-560 de 1996.
Por tanto, en relación con éstas, se resolvió estarse a lo fallado en la precitada providencia. <br>en relación con el cargo tocante al artículo 6° de la ley 797 de 2003, se determinó que del alcance del mismo todavía se deriva la responsabilidad del trabajador independiente en el pago total de la cotización en pesnión.
Por ende, los lineamientos jurisprudenciales trazados en la sentencia c-560 de 1996 que declararon exequible el artículo 19 de la ley 100 de 1993, tienen vigencia. <br>por consiguiente, se resolvió declarar exequible el artículo 6° de la ley 797 de 2003 y el 10 de la ley 1122 de 2007.
Qué decidió
Pronunciamientos sobre la Ley 100/93. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- PRIMERO. ESTARSE A LO RESUELTO en la Sentencia C-560 de 1996 en relacion con la demanda dirigida contra los articulos 19 y 204 de la Ley 100 de 1993.
- SEGUNDO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 6o de la Ley 797 de 2003, exclusivamente por el cargo referido en esta providencia.
- TERCERO. Declarar EXEQUIBLE el articulo 10 de la Ley 1122 de 2007, exclusivamente por el cargo referido en esta providencia.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.