Tema · Demanda De Inconstitucionalidad

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La 788 De 2002

Demandante: Guillermo Chávez Páez

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 906 De 2004

Demandante: Edgardo Jose Hernandez Montero Y Otro

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 975 De 2005

Demandante: Jorge Enrique Arango

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De Norma De La Ley 62 De 1937

Demandante: Jorge Enrique Roa Castañeda

Ponente: Jaime Araujo Rentería

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 810 De 2003

Demandante: Antonio Jose Nuñez Trujillo

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Reglamento Nacional Taurino. No Incompatibilidad Con El Libre Ejercicio De Profesión U Oficio

Demandante: Monica Beltran Espitia

Ponente: Jaime Córdoba Triviño

Acto Legislativo Que Reforma La Constitucion Por Via De Referendo. No Vulneración De Derechos Políticos

Demandante: Luis Alfonso Acevedo Prada Y Otro

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud Sustantiva De La Demanda De La Ley 100 De 1993

Demandante: Andres Pacheco Bohorquez Y Otra

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Regimen De Transicion En Nuevo Sistema Procesal Penal. Reducción De Términos De Prescripción Y Caducidad De La Acción Penal Por Entrada En Vigencia De Nuevo Sistema Penal Es Inconstitucional

Demandante: Arturo Daniel Lopez Coba

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Derecho A La Igualdad En Regimen Contributivo De Seguridad Social En Salud-Vulneración Al Establecer Período De Espera Para Atención De Mujer Embarazada Y De Menores De Un Año

Demandante: Nancy Paola Montañez Aldana Y Otro

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 810 De 2003

Demandante: John Ivan Gonzalo Nova Arias

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Sentencia Absolutoria En Proceso Penal. Apelación No Se Opone A La Convención Americana Sobre Derechos Humanos Ni Al Pacto Internacional De Derechos Civiles Y Políticos

Demandante: Juan Carlos Arias Duque

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Derecho A La Igualdad En Transporte Terrestre Y Transporte Aereo. Fijación Del Precio De La Gasolina

Demandante: Jorge Enrique Ibáñez Najar

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma De La Ley 182 De 1995

Demandante: Wilson Hernando Gomez Velasquez

Ponente: Alfredo Beltrán Sierra

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 14 De Septiembre De 2006 De Rechazo De La Demanda. En Los Casos En Que Se Ataque Un Acto Que Reforma La Constitucion Politica En Razon De Su Contenido Material, El Demandante Tiene Una Carga Adicional, En El Sentido De Argumentar En Forma Clara, Precisa, Suficiente Y Pertinente Las Razones Por Las Cuales Considera Que Dicha Reforma Implica Una Eventual Sustitucion Del Ordenamiento Constitucional Vigente. En El Presente Caso No Se Cumplio Con La Carga Argumentativa Exigida.Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Carlos A. Ballesteros B.

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Recurso De Súplica Contra Auto De Doce (12) De Septiembre De Dos Mil Seis (2006), Mediante El Cual Se Rechazó La Demanda De Inconstitucionalidad Contra La Expresión "en Todo Caso Perderán Vigencia El 31 De Julio De 2010" Del Acto Legislativo 01 De 2005. Los Requisitos Que Deben Reunir Los Cargos Formulados En Una Demanda De Inconstitucionalidad Por Sustitución De La Constitución. El Ciudadano No Estructuró Efectivamente Un Cargo De Inconstitucionalidad Por Sustitución De La Constitución Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Pedro Polo Barrios

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Recurso De Suplica Contra El Auto De Rechazo De La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Inciso 2 Del Articulo 81 Y El Articulo 98 (Parcial) Del Decreto Ley 1295 De 1994, Que Determina La Organizacion Y Administracion Del Sitema General De Riesgos Profesionales. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Domingo Banda Torregroza

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Recurso De Súplica Contra Auto De Veintitrés (23) De Agosto De Dos Mil Seis (2006), Mediante El Cual Se Rechazó La Demanda De Inconstitucionalidad Contra Los Incisos 3° (Parcial) Y 8° Del Artículo 1° Del Acto Legislativo 01 De 2005. Los Requisitos Que Deben Reunir Los Cargos Formulados En La Demanda. El Demandante Pretende Se Realice Un Control Material Sobre El Acto Legislativo, Lo Que Escapa Del Ambito De Competencia De Esta Corporacion. Confirma El Auto De Rechazo

Demandante: Luis Agustin Castillo Zarate

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto

Recurso De Suplica Contra El Auto De Agosto 4 De 2006 Proferido Por La Magistrada Clara Ines Vargas Hernandez De Rechazo De La Demanda. Los Cargos De La Demanda No Cumplen Las Exigencias Basicas De Claridad, Certeza, Especificidad, Pertinencia Y Suficiencia. Confirma El Auto De Rechazo

Demandante: Laborde Rubio

Ponente: Nilson Elías Pinilla Pinilla

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 3 De Abril De 2006 De Rechazo De La Demanda Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Ricardo Perilla Uribe

Ponente: Alvaro Tafur Galvis

Recurso De Suplica Contra El Auto De Rechazo De La Demanda Del 21 De Febrero De 2006 Proferido Por El Magistrado Jaime Cordoba Triviño. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Nestor Hugo Gaitan Torres

Ponente: Rodrigo Escobar Gil

Recurso De Suplica Contra El Auto De Enero 12 De 2006, Proferido Por El Magistrado Alvaro Tafur Galvis, Mediante El Cual Se Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad Contra El Numeral 2 (Parcial) Del Articulo 139 De La Ley 100 De 1993, Que Crea El Sistema De Seguridad Social Integral Y Se Dictan Otras Disposiciones. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Julio Ernesto Hencker Arcila

Ponente: Clara Inés Vargas Hernández

Recurso De Suplica Contra El Auto Del 13 De Diciembre De 2005 Del Magistrado Rodrigo Escobar Gil Que Rechazo La Demanda De Inconstitucionalidad. Confirma El Auto De Rechazo De La Demanda

Demandante: Guillermo Otalora Lozano

Ponente: Marco Gerardo Monroy Cabra

Fallo Inhibitorio Por Ineptitud De Demanda De Inconstitucionalidad Contra Norma Del Estatuto Del Sistema Financiero

Demandante: Emilio Jose Archila Peñalosa

Ponente: Humberto Antonio Sierra Porto