Micelio
Sentencia de Tutela23 de octubre de 2003

T-993 de 2003

Ponente Manuel José Cepeda Espinosa

Demandante Marlene Beatriz Coquies De La Torre Vs. Ministerio De Proteccion Social - Puertos De Colombia

Tema · dato duro
Derecho De Peticion De Hijo Mayor De Edad Declarado Interdicto Por Demencia. Solicitud Reconocimiento Pension De Sobrevivientes. Respuesta Oportuna Y De Fondo. Hecho Superado. Carencia Actual De Objeto. Concedida.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho De Peticion
  • Demora en responder solicitud pensión de sobrevivientes de hijo interdicto por demencia
Acción De Tutela
  • Hecho superado por pago de pensión de sobrevivientes a interdicto por demencia
Pension De Sobrevivientes
  • Negligencia de la madre en iniciar proceso de interdicción de su hijo
3 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. LEVANTAR la suspensión del término decretada para decidir el presente asunto.
  2. Segundo. CONFIRMAR el fallo proferido por la Sala de Casación Civil y Agraria de la Corte Suprema de Justicia, del 4 de Junio de 2003, que revocó la sentencia Marta de la Sala Civil - Familia del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Santa, del 20 de Marzo de 2003, y tuteló el derecho de petición.
  3. Tercero. DECLARAR la carencia actual de objeto, por la razón señalada en la parte motiva de esta providencia.
  4. Cuarto. ORDENAR que por la Secretaría se de cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.