T-942 de 2012
Ponente Luis Ernesto Vargas Silva
✓Demandante Blanca Osorio Pimienta·Demandado Instituto De Seguros Sociales
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Caso en que le fue reconocida y pagada pensión de sobreviviente a mujer con hemiplejia derecha e hipertensión arterial clase II
- Concepto
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Mínimo vital, seguridad social, vida digna.
La demandante tiene más de setenta años de edad y fue diagnosticada con hemiplejia derecha e hipertensión, patologías que generaron una calificación de pérdida de la capacidad laboral del 72.24%.
Las necesidades básicas de la actora, así como los costos para el manejo de sus patologías eran sufragadas por una hermana que falleció.
La acción de tutela se interpone contra el ISS porque han transcurrido más de 18 meses sin que se resuelva la solicitud impetrada para conseguir el reconocimiento y pago de la pensión de sobrevivientes en calidad de hermana discapacitada de la causante.
En sede de revisión la Sala tuvo conocimiento que a la demandante se le reconoció la pensión reclamada, que en la actualidad gozaba de dicha prestación y que además percibía pagos retroactivos por concepto de mesadas atrasadas y no pagadas.
Se declara la carencia actual de objeto frente al amparo solicitado, por configurarse un HECHO SUPERADO.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. DECLARAR la carencia actual de objeto por configurarse un hecho superado, frente a la solicitud de amparo instaurada por la ciudadana Blanca Osorio Pimienta, en los terminos expuestos en esta sentencia.
- SEGUNDO. CONFIRMAR el fallo proferido por el
- Sexto. Penal del Circuito de Conocimiento de Medellin, el 18 de mayo de 2012 en unica instancia, exclusivamente por las razones expuestas en esta sentencia, relativas a la comprobacion sobre el hecho superado y la correlativa inexistencia actual de afectacion de los derechos fundamentales invocados
- TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.