Micelio
Sentencia de Tutela26 de agosto de 2005

T-894 de 2005

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Constanza Rios Rojas Vs. Alcaldía De Neiva

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Vivienda Digna
  • Caso de vivienda en grave estado y peligro inminente de familia
  • Fundamental si vulnera derechos individuales
  • Orden para reubicar vivienda
Derechos Del Niño
  • Fundamentales y prevalentes
Subsidio Familiar De Vivienda
  • Exigibilidad de ahorro previo y excepciones
3 temas · 5 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho a la vida los niños y a la vivienda digna de grupo familiar integrado por cinco menores de edad de los cuales uno de ellos se encuentra afectado por el síndrome de down que habita en zona calificada por la alcaldia como de amenaza alta de erosion y movimientos en masa.

Solicita la reubicación en un programa de vivienda del municipio.

Derecho de los niños fundamental y prevalente.

Especial protección a los menores con discapacidad.

Proteccion reforzada.

El derecho a la vivienda digna como fundamental.

El subsidio familiar de vivienda.

Exigibilidad del ahorro previo y sus excepciones y prioridades para su asignación.

Normatividad que rige el subsidio familiar de vivienda.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias de tutela del diez (10) de marzo de 2005, proferida por el Juzgado
  2. Segundo. (2º) Penal Municipal de Neiva y el veintiocho (28) de abril de 2005, por el Juzgado
  3. Tercero. (3º) Penal del Circuito de Neiva, en segunda instancia, dentro del proceso de tutela de Constanza Ríos Rojas en nombre propio y en representación de sus menores hijos, Yeison Andrés Arias Ríos, Lina María Arias Ríos, Nelson Ferney Arias Ríos, Jhon Faiber Bravo Ríos y Wendy Lorena Bravo Ríos, contra la Alcaldía de Neiva y en su lugar CONCEDER la tutela de los derechos invocados por la accionante.
  4. Segundo. ORDENAR a la Alcaldía de Neiva que, si aún no lo ha hecho, proceda en el término de sesenta (60) días, contados a partir de la notificación del presente fallo, a reubicar la vivienda de la señora Constanza Ríos Rojas y de su grupo familiar, en los términos establecidos en las normas que le son aplicables, en aras de salvaguardar los derechos fundamentales que se consideran vulnerados.
  5. Tercero. Por secretaría efectúese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.