T-868 de 2005
Ponente Clara Inés Vargas Hernández
✓Demandante Zoila Rosa Delgado De Ortega Vs. Saludcoop
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Suministro de audífonos
- Suministro de audífonos por cuanto se desvirtuaron pruebas sobre capacidad económica para adquirirlos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud y la vida digna de afiliada que viene presentando una disminución auditiva y su medico tratante le formulo elementos no pos audifonos que no puede costearse.
Solicita se ordene el suministro de los audifonos formulados.
Derecho a la salud.
Procedencia de la tutela para ordenar el suministro de elementos excluidos de los beneficios del pos.
Requisitos.
Esta corporación ha precisado que aun cuando la provisión de estos aditamentos o prótesis auditivas no caracterizan la urgencia vital para quien los requiere la carencia de los mismos afecta de manera grave permanente e inmediata su normal desarrollo como persona.
Accion de repeticion contra fosyga.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- Primero. REVOCAR las sentencias proferidas por los Juzgados
- Tercero. y
- Quinto. Penal Municipal y del Circuito de Pasto. En su lugar, CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales a la salud y a la vida digna de la senora Zoila Rosa Delgado de Ortega.
- Segundo. ORDENAR a Saludcoop E.P.S., que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta sentencia, y si aun no o hubiere hecho, proceda a ordenar el efectivo suministro y/o implantacion a la senora Zoila Rosa Delgado de Ortega, de los audifonos formulados por el medico tratante.
- Tercero. Asi mismo, AUTORIZAR a Saludcoop E.P.S. a repetir contra el FOSYGA, por la suma de dinero invertido en el cumplimiento de la orden emitida en este fallo.
- Cuarto. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.