T-863 de 2007
Ponente Rodrigo Escobar Gil
✓Demandante Aldemar Baena En Calidad De Agente Oficioso De Su Esposa Vs. Iss Y Otra
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Inaplicación del artículo 31 del Decreto 806 de 1998
- Legitimidad e interés
- Requisitos que deben acreditarse para la procedencia de tutela
- Prestación del servicio de salud del régimen subsidiado
- Requisitos
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la salud en conexidad con el derecho a la vida de persona de la tercera edad que padece la enfermedad de parkinson afiliada al regimen subsidiado y a quien su medico tratante le formulo el medicamento botox que la entidad se niega a suministrar aduciendo que se trata de un medicamento excluido del pos.solicita se ordene el suministro del medicamento formulado.legitimacion en la causa por activa en las acciones de tutela.
Los servicios de salud que no se encuentran incluidos en el pos subsidiado.
Inaplicacion de las normas de exclusion establecidas en el plan obligatorio de salud del regimen subsidiado poss.
En el presente caso se encuentra debidamente acreditado el cumplimiento de las condiciones exigidas para proteger los derechos a la vida y la salud y le corresponde a las entidades territoriales cubrir los servicios que no se encuentren incluidos en el poss pero en este caso debe ser inaplicada la norma que ordena a estas entidades cubrir estos servicios.
Por lo que se ordena a la ars entregar el medicamento y adelantar el procedimiento para la enfermedad que padece la accionante.
Accion de repeticion contra el departamento del quindio instituto seccional de salud del quindio.concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (6 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia del 7 de junio de 2007, proferida por la Sala de Decision del Tribunal Contencioso Administrativo del Quindio que a su vez revoco la sentencia del 8 de mayo de 2007 proferida por el Juzgado
- Segundo. Administrativo del Circuito de Armenia. En su lugar, tutelar los derechos a la salud en conexidad con el derecho a la vida de la senora Deyanira Castano Vallejo.
- SEGUNDO. INAPLICAR el articulo 31 del Decreto 806 de 1998.
- TERCERO. ORDENAR a la ARS Cafesalud que dentro de las setenta y dos (72) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, suministre el medicamento Toxina Botulinica (Botox) a la senora Deyanira Castano Vallejo y adelante los procedimientos que sean necesarios para el tratamiento de la enfermedad que padece la paciente.
- CUARTO. AUTORIZAR a la ARS Cafesalud, para que repita por el costo del medicamento ordenado, contra el Instituto Seccional de Salud del Quindio.
- QUINTO. LIBRESE por Secretaria la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.