Micelio
Sentencia de Tutela1 de septiembre de 2004

T-833 de 2004

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Cristian Fernando Molina Varela Vs. Humana Vivir

Tema · dato duro
Derecho A La Vida La Salud Y La Seguridad Social De Afiliado Al Regimen Subsidiado Por La Negativa De La Entidad En Prestarle Servicios Y Suministrarle Medicamentos No Pos. Improcedencia De La Tutela Por Carencia Actual De Objeto. Negada
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Acción De Tutela
  • Carencia actual de objeto por suministro de medicamentos y realización de exámenes médicos
1 tema · 1 subtema · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado Quince Civil Municipal de Cali el 20 de abril de 2004, mediante la cual se nego el amparo solicitado por el senor Cristian Fernando Molina Varela contra la ARS Humana Vivir S.A. EPS.
  2. SEGUNDO. DECLARAR la carencia actual de objeto de la citada solicitud de tutela.
  3. TERCERO. ORDENAR que la Secretaria General de esta Corporacion expida y envie copia de esta sentencia a la Superintendencia Nacional de Salud para que, si lo considera del caso, inicie una actuacion administrativa contra Humana Vivir S.A. EPS a fin de establecer si hay lugar a la imposicion de las sanciones de que trata el articulo 230 de la Ley 100 de 1993.
  4. CUARTO. DAR por secretaria cumplimiento a lo dispuesto en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.