T-774 de 2005
Ponente Jaime Araujo Rentería
✓Demandante Alicia Teresa Vizcaino Vda. De Gonzalez Vs. Compensar
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Hipótesis fáctica que la determina
- Reglas jurisprudenciales sobre la prueba
- Fundamental por conexidad
- Protección y asistencia especial de la familia y el Estado en desarrollo del principio de solidaridad
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho a la vida digna y a la salud de pensionada afiliada cotizante de compensar en el regimen contributivo que padece deficiencia en la vision de su ojo izquierdo y su medico tratante le ordeno la practica de la cirugía vitrectomia anterior mas implante de lente intraocular (lio) en camara anterior ojo izquierdo balc.
Siendo autorizado el servicio de cirugía por la entidad pero excluyo el implante no pos de lente intraocular por encontrarse por fuera del pos.
Solicita se ordene el suministro del lente intraocular que debe ser implantado en su ojo izquierdo.
Proteccion del derecho a la vida enn condiciones dignas y a la salud de las personas de la tercera edad.
Carácter fundamental del derecho a la salud cuando se evidencia su conexidad con el derecho a la vida.
Análisis probatorio de la incapacidad economica de las personas.
En el presente caso se cumplen los requisitos desarrollados por la jurisprudencia constitucional con el fin de autorizar la practica de tratamientos medicos a pacientes afiliados al sistema de seguridad social en salud aun cuando dicho tratamiento sea excluido del pos.
Accion de repeticion contra fosyga.
Concedida
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (5 puntos)
- Primero. REVOCAR la decisión adoptada el veintitrés (23) de febrero de 2005 por el Juzgado
- Tercero. (3) Civil del Circuito de Bogotá que confirmó el fallo emitido por el Juzgado Cuarenta y Cuatro (44) Civil Municipal de Bogotá en el cual denegó el amparo solicitado por la señora ALICIA TERESA VIZCAINO Vda. De GONZALEZ, dentro del trámite de la acción instaurada contra COMPENSAR E.P.S y en su lugar, CONCEDER la protección de los derechos fundamentales a la vida digna y la salud de la peticionaria.
- Segundo. ORDENAR a COMPENSAR E.P.S. que en el término de 48 horas contadas a partir de la notificación de la presente decisión ordene nuevamente la práctica de la cirugía de Vitrectomía anterior más implante de lente intraocular (LIO) en cámara anterior ojo izquierdo a la señora ALICIA TERESA VIZCAINO Vda. De GONZALEZ y asuma el valor del lente intraocular que se requiere para atender la insuficiencia visual que padece la demandante.
- Tercero. AUTORIZAR a COMPENSAR E.P.S. que solicite ante el Fondo de Solidaridad y Garantía FOSYGA el reembolso del valor de la prótesis que le sea implantada a la señora ALICIA TERESA VIZCAINO Vda. De GONZALEZ.
- Cuarto. DÉSE cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.