Micelio
Sentencia de Tutela5 de noviembre de 2009

T-796 de 2009

Ponente Nilson Elías Pinilla Pinilla

Demandante José Manotas Romero Agente Oficioso De Enrique Robles Carrillo·Demandado Metroagua S.A.

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Salud, vida digna.

Se interpone acción de tutela debido a que el agenciado, está siendo perjudicado por la deficiente prestación del servicio público de agua potable, por parte de la entidad accionada sin embargo ésta sí expide ordenes de factura y de corte, la entidad accionada alega que ha suspendido el servicio de agua debido a que el agenciado tiene en mora 21 facturas.

La Sala hace una reiteración de jurisprudencia respecto a la procedencia de la acción de tutela frente a la suspensión o corte en la prestación de servicios públicos domiciliarios, en el presente caso resulta evidente que no le asiste razón al actor debido a que es él quien esta incumpliendo con el contrato.

Negada.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (5 puntos)
  1. Primero. LEVANTAR la suspension de los terminos en el proceso de la referencia, decretada en auto de marzo 3 de 2008.
  2. Segundo. CONFIRMAR la sentencia dictada el 30 de agosto de 2007 por el Juzgado
  3. Segundo. Civil del Circuito de Santa Marta, que a su turno revoco la proferida el 19 de julio del mismo ano por el Juzgado
  4. Decimo. Civil Municipal de esa ciudad, para DENEGAR la accion de tutela presentada por intermedio del agente oficioso Jose Manotas Romero, a nombre de Enrique Robles Carrillo, contra Metroagua S.A. ESP y el Distrito de Santa Marta.
  5. Tercero. Por Secretaria General, LIBRESE la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.