T-770 de 2006
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Tito Enrique Orozco Prada Contra La Sección Segunda Subsección B De La Sala En Lo Contencioso Administrativo Del Consejo De Estado
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia de tutela
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Derecho al debido proceso la seguridad social la favorabilidad y la primacía de la realidad.
Alega vía de hecho en proceso de nulidad y restablecimiento del derecho en el cual pretende la nulidad de actos administrativos que desconocian su derecho de pension.
El recurso extraordinario de súplica.
Improcedencia de la acción de tutela.
Denegada.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- Primero. Levantar los terminos que fueron suspendidos en el presente asunto, para mejor proveer.
- Segundo. CONFIRMAR los fallos proferidos por las Secciones Cuarta y Quinta de la Sala en lo Contencioso Administrativo del Consejo de Estado el 3 de noviembre de 2005 y el 2 de febrero del ano en curso, que declaran improcedente la accion interpuesta por el senor Tito Enrique Orozco Prada contra la Subseccion B de la Seccion Segunda de la misma Sala y Corporacion, pero por las razones expuestas en esta providencia.
- Tercero. ORDENAR que por Secretaria General se de cumplimiento a lo previsto en el articulo 36 del decreto 2591 de 1991.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.