Micelio
Sentencia de Tutela15 de agosto de 2002

T-666 de 2002

Ponente Luis Eduardo Montealegre Lynett

Demandante Gladys Rubiela Sosa Beltran Vs. Eaab

Tema · dato duro
Derecho A La Igualdad Y Debido Proceso. Disfrute E Integridad De Areas De Especial Importancia Ecologica. Humedal El Burro. Delimitacion. Desafectacion Inmuebles Ribereños. Negada.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Igualdad
  • Improcedencia de tutela para el caso
Humedales
  • Aerofotografía como criterio técnico de delimitación
  • Areas de especial importancia ecológica
  • Criterios técnicos de delimitación
  • Función esencial
  • Delimitación
  • Expresiones “espejo de agua” y “cuerpo de agua” no son equivalentes
Medio Ambiente
  • Protección y conservación
  • Protección de áreas de especial importancia ecológica
Accion De Tutela Transitoria
  • Imposibilidad de otorgar más de lo que puede dar el mecanismo principal
  • Procedencia excepcional sobre interpretación de norma legal ante autoridad administrativa
Debido Proceso
  • Improcedencia de tutela para el caso
Perjuicio Irremediable
  • Inexistencia
  • Inexistencia cuando no es viable la protección in natura del derecho fundamental
7 temas · 15 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (10 puntos)
  1. Primero. REVOCAR las sentencias del Juez 74 Penal Municipal de Bogota del 11 de enero de 2002 y del Juez
  2. Tercero. Penal del Circuito de Bogota en providencia del 4 de marzo de 2002 y en su lugar denegar, por las razones expuestas en esta sentencia, las pretensiones de Gladys Rubiela Sosa Beltran.
  3. Segundo. Por Secretaria, librese la comunicacion de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
  4. EDUARDO MONTEALEGRE LYNETT
  5. Magistrado Ponente
  6. ALVARO TAFUR GALVIS
  7. Magistrado
  8. CLARA INES VARGAS HERNANDEZ
  9. Magistrada
  10. MARTHA VICTORIA SACHICA DE MONCALEANO
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.