Micelio
Sentencia de Constitucionalidad12 de abril de 2000Sala Plena

C-431 de 2000

Ponente Vladimiro Naranjo Mesa

Demandante Julio Cesar Rodas Monsalve

Tema · dato duro
Silencio Administrativo Positivo En Proyecto De Plan De Ordenamiento Territorial Y Proyecto De Plan Parcial En Materia Ambiental. Inconstitucionalidad Por Hacer Inoperante Control De Deterioro Ecológico
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Ambiente Sano
  • Prevención y control del deterioro
Medio Ambiente Sano
  • Conservación como garantía constitucional
  • Servicio público
  • Derecho deber
  • Protección constitucional e internacional
Proyecto De Plan De Ordenamiento Territorial Y Proyecto De Plan Parcial
  • Control ecológico no elimina ni hace inoperante función administrativa
  • Control ecológico
  • Sometimiento a consideración de autoridad ambiental
Proyecto De Plan De Ordenamiento Territorial
  • Planificación y uso del suelo
  • Estudio previo por autoridad ambiental
Silencio Administrativo Positivo En Proyecto De Plan De Ordenamiento Territorial Y Proyecto Parcial En Materia Ambiental
  • Afectación de derechos por aplicación ante morosidad de autoridad para expedir concepto
  • Inconstitucionalidad por hacer inoperante control de deterioro ecológico
Corporacion Autonoma Regional Y Autoridad Administrativa Local
  • Coordinación para evitar actuaciones o decisiones contradictorias
Corporacion Autonoma Regional
  • Finalidad
  • Funciones
  • Morosidad para expedir concepto ambiental
Medio Ambiente
  • Deberes del Estado
Responsabilidad De Servidor Publico
  • Omisión en ejercicio de funciones
19 temas · 29 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Ley 507/99.

Art. 1 paragrafos 6 y 7 parciales.

Por la cual se modifica la ley 388/97.

Plan de ordenamiento territorial.

Inexequible e inhibitoria.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Pronunciamientos sobre la Ley 507/99. Datos duros, verificados en la parte resolutiva — citables.

Art. 1Ley 507/99INEXEQUIBLE
Art. 6Ley 507/99INEXEQUIBLE
Art. 7Ley 507/99INEXEQUIBLE
3 pronunciamientos · fuente: parte resolutiva de la sentencia
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (2 puntos)
  1. Primero. Declarar INEXEQUIBLES las expresiones: "Vencido el termino anterior, se entiende concertado y aprobado el Proyecto del Plan de Ordenamiento por parte de las autoridades ambientales competentes" y "En todos los casos en que las autoridades ambientales no se pronuncien dentro de los terminos fijados en el presente paragrafo, operara el silencio administrativo positivo a favor de los municipios y distritos" Contenidas en el paragrafo 6deg de la Ley 507 de 1999 y "Vencido este termino se entendera concertado y aprobado el Proyecto de Plan Parcial", contenida en el paragrafo 7deg del articulo 1deg de la Ley 507 de 1999.
  2. Segundo. Declararse INHIBIDA para emitir pronunciamiento de fondo sobre la expresion "y el Decreto 1753 de 1994 sobre licencias ambientales y planes de manejo ambiental", contenida en el paragrafo 6deg del articulo 1deg de la Ley 507 de 1999.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.