No constituye derecho fundamental sino clasificación teórica de la autodeterminación informática
Administración de datos recae sobre información semiprivada
Garantía

Habeas Data

Término de caducidad del dato financiero negativo

Prescripcion Y Caducidad Del Dato Negativo

Reiteración normativa y jurisprudencial

Partes En Proceso De Divulgacion De Informacion Crediticia O Financiera

Titular, fuente, operador y usuario

Derecho Al Habeas Data

Núcleo esencial

20 temas · 24 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Buen nombre, habeas data.

La accionante diligenció una solicitud de crédito ante una entidad bancaria, con el ánimo de conseguir recursos para financiar el valor que le hacía falta para adquirir una vivienda de interés social, pero el banco le negó el préstamo por tener un reporte negativo ante las centrales de riesgo.

La información fue suministrada por la empresa accionada, sin que para ello mediara obligación en mora, ni autorización expresa de la demandante.

La Sala, al observar que la entidad accionada incumplió los dos requisitos para proceder al reporte del dato negativo ante las centrales de riesgo y, al no hallarse la existencia de una obligación, decide conceder la protección de los derechos incoados y emitir las órdenes pertinentes para garantizar la eliminación de los reportes negativos o positivos a cargo de la actora y con respecto a la información que dio origen a la interposición de la presente acción constitucional.

CONCEDIDA.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)

PRIMERO. REVOCAR las sentencias proferidas por el Juzgado Diecinueve Civil Municipal de Bogota, el 23 de febrero de 2011, y por el Juzgado
Tercero. Civil del Circuito de la misma ciudad, el 11 de abril de los corrientes. En su lugar CONCEDER la proteccion de los derechos fundamentales al buen nombre y al habeas data de Sandra Patricia Rojas Cuncanchon, por las razones expuestas en la parte motiva de esta providencia.
SEGUNDO. En consecuencia, ORDENAR a VESTIMENTA S.A., para que a traves de su representante legal o quien haga sus veces, que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a solicitar el retiro de cualquier dato positivo o negativo ante el operador de la informacion Datacredito, respecto de la obligacion numero 000067984 y/o 992-67984 por encontrarla inexistente, de conformidad con la parte motiva de esta providencia.
TERCERO. ORDENAR a COMPUTEC S.A.,-DATACREDITO, que en el termino de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a eliminar de su base de datos cualquier reporte positivo o negativo de la obligacion atinente al numero de cuenta 000067984 y/o 992-67984, a cargo de la senora Sandra Patricia Rojas Cuncanchon y a favor de VESTIMENTA S.A., por las razones expuestas en la parte considerativa de esta sentencia.
CUARTO. Para los efectos de lo dispuesto por el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, el juzgado de origen hara las notificaciones y tomara las medidas conducentes para el cumplimiento de esta sentencia.
QUINTO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Jorge Ignacio Pretelt Chaljub

Ponente

✓

Humberto Antonio Sierra Porto

Magistrado

✓

Luis Ernesto Vargas Silva

Magistrado