Micelio
Sentencia de Tutela23 de junio de 2005

T-655 de 2005

Ponente Clara Inés Vargas Hernández

Demandante Ines Del Carmen Lucano Lopez Vs. Superintendencia De Sociedades

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Superintendencia De Sociedades
  • Vulneración al debido proceso por no incorporar en la liquidación acreencia laboral debidamente probada
  • Decisiones jurisdiccionales en trámites concordatarios
Via De Hecho
  • Clases de defectos en la actuación
Superintendencia
  • Decisiones que afectan derechos fundamentales
  • Función jurisdiccional excepcional y permanente
5 temas · 7 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso dentro del tramite de liquidación obligatoria de la empresa iturrama de extrabajadora a quien mediante fallo en proceso laboral ordinario le fueron reconocidas acreencias adeudadas por parte de la empresa en liquidación acreencias que la superintendencia de sociedades se nego a incluir en el auto de calificacion y graduacion de creditos.

Solicita se ordene a la superintendencia reconocer el credito laboral dentro del proceso de liquidación.

La superintendencia de sociedades ejerce funciones jurisdiccionales.

La liquidación de sociedades.

Respeto al debido proceso y los derechos fundamentales.

Los criterios de procedibilidad de la accion de tutela contra sentencias judiciales.

La decision de rechazar la acreencia de la señora lucano en el auto que califico y graduo los creditos no tiene sustento factico.

Concedida

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Bogota D.C., del catorce (14) de diciembre de dos mil cuatro (2004), que denego el amparo de los derechos a la igualdad, al trabajo, el debido proceso de la senora Ines del Carmen Lucano Lopez.
  2. SEGUNDO. CONFIRMAR parcialmente la sentencia proferida por el Juzgado
  3. Decimo. Penal del Circuito de Bogota D.C., del veintinueve (29) de octubre de dos mil cuatro (2004), que concedio el amparo, en lo que respecta al derecho fundamental al debido proceso de la senora Ines del Carmen Lucano Lopez. AMPARAR el derecho fundamental al debido proceso, de la ciudadana Ines del Carmen Lucano Lopez. En consecuencia, ordenar a la Superintendencia de Sociedades que, dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente providencia, proceda a incluir dentro de la liquidacion obligatoria de la sociedad ITURRAMA S.A. el credito de la senora INES DEL CARMEN LUCANO LOPEZ dandole la prelacion prevista en la ley y conforme a lo senalado en la providencia dictada por el Juez Laboral del Circuito de Zipaquira.
  4. TERCERO. Por Secretaria, librense las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 21591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.