Micelio
Sentencia de Tutela26 de agosto de 2010

T-651 de 2010

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Mario Tulio Martinez Leon·Demandado Colaborar O.C. Y Laminas Y Cortes Ltda

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Vida digna, mínimo vital, seguridad social, estabilidad laboral reforzada.

El accionante se vinculó a la Cooperativa de Trabajo Asociado accionada, y fue enviado en misión a la empresa Laminas y Cortes S.A. comenta que ha sido incapacitado durante mas de un año debido a varias afecciones de salud, fue despedido por la empresa en razón de esta situación.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre la estabilidad laboral reforzada de los discapacitados, la procedencia excepcional de la acción de tutela para la protección de los trabajadores discapacitados, se encuentra que el actor dejo transcurrir mas de un año desde la ocurrencia de los hechos y no se evidencia ninguna razón que justifique la demora, el poco interés en el asunto lleva a concluir que la presunta vulneración de los derechos no es actual o no se pude calificar la amenaza como un perjuicio irremediable, por lo tanto se decide no seguir con el estudio de fondo por no cumplir con el requisito de inmediatez.

Niega.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. Primero. CONFIRMAR por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia el fallo proferido por el Juzgado
  2. Octavo. Penal Municipal de Bucaramanga en única instancia.
  3. Segundo. Por Secretaría líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.