Micelio
Sentencia de Tutela26 de agosto de 2010

T-650 de 2010

Ponente Humberto Antonio Sierra Porto

Demandante Andres Felipe Pallares Sulbaran·Demandado Saludcoop Eps

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Comite Tecnico Cientifico
  • Jurisprudencia constitucional sobre éstos
Principio De Continuidad En El Servicio De Salud
  • Caso en que se suspendió práctica de cirugía por haber cumplido 18 años
  • Reiteración de jurisprudencia
3 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Vida, salud.

El accionante padece desde los 16 años de una enfermedad testicular, que no fue operada porque no presentaba dolor, sin embargo actualmente requiere la cirugía con carácter urgente pero no se encuentra afiliado a la EPS porque cumplió la mayoría de edad y se encuentra desempleado.

La Sala realiza reiteración de jurisprudencia sobre el derecho a la salud como derecho fundamental y su protección constitucional, el principio de continuidad del servicio de salud, se recuerda que a las EPS les está prohibido realizar actos que comprometan la suspensión de los servicios de salud a un paciente que necesita de la continuidad del tratamiento médico ya iniciado para poner fin a su dolencia, argumentando que dicho beneficiario pierde la calidad por cumplir la mayoría de edad, estos argumentos carecen de justificación legal, por lo tanto se decide acceder a la protección de los derechos y se ordena a la EPS accionada suministrar la atención integral requerida.

Concede.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR lo resuelto por el Juzgado
  2. Segundo. Promiscuo del Circuito de Sabanalarga Atlantico en la sentencia de 8 de marzo de 2010, que nego el amparo de los derechos fundamentales a la vida y a la salud del senor Andres Felipe Pallares Sulbaran. En su lugar, TUTELAR esos derechos por las razones y en los terminos de esta sentencia.
  3. SEGUNDO. ORDENAR a SaludCoop EPS Baranoa Atlantico por conducto de su Director Administrativo Regional Costa senor Luis E. Garcia Porras o quien ejerza sus funciones que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de la presente decision, proceda a continuar suministrando la atencion integral que requiera el senor Andres Felipe Pallares Sulbaran en razon del tratamiento medico que se le inicio, y en consecuencia debera suministrarle todos los medicamentos y realizarle los examenes y procedimientos que se requieran, segun lo prescriban sus medicos, hasta tanto la amenaza cese u otra entidad encargada de prestar el servicio en cuestion asuma sus obligaciones legales y los continue efectivamente prestando.
  4. TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.