Micelio
Sentencia de Tutela18 de julio de 2006

T-561 de 2006

Ponente Jaime Araujo Rentería

Demandante Nelly Ardila De Pacheco Vs. Gases Del Caribe S.A. Y Otra

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial
  • Improcedencia por no demostrar el perjuicio irremediable
Acción De Tutela
  • Procedencia excepcional en controversias relacionadas con servicios públicos
Juez Ordinario
  • Debe procurar la prevalencia de lo sustancial frente a lo formal
  • Competencia para conocer de controversias relacionadas con servicios públicos domiciliarios
Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Condición de autoridad frente a usuarios y suscriptores
  • Controles previstos por ordenamiento jurídico
  • Derechos y prerrogativas de autoridad pública
4 temas · 8 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Derecho al debido proceso de usuaria del servicio publico domiciliario que fue sancionada por la empresa al encontrarse irregularidades en el medidor sin que se le hubiese dado la oportunidad de practicar pruebas en su derfensa.

Solicita se deje sin efectos la decision que le impuso la sancion.

Procedencia excepcional de la acción de tutela en controversias relacionadas con servicios públicos domiciliarios.

La regla general es que la constitucionalidad y legalidad de las actuaciones de las empresas de servicios públicos domiciliarios están sometidas al escrutinio del juez ordinario mediante el ejercicio de las acciones correspondientes.

La sala considera que en el presente caso no es procedente la acción de tutela ni aun como mecanismo transitorio dada la existencia de otro medio judicial idóneo de defensa y que no está acreditada la inminencia de un perjuicio irremediable.

Negada

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. PRIMERO. REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia la sentencia proferida por la Sala Penal del Tribunal Superior del Distrito Judicial de Barranquilla el 9 de febrero de 2006 y, en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la acción de tutela incoada por Nelly Ardila de Pacheco contra Gases del Caribe S.A. E.S.P y la Superintendencia de Servicios Públicos Domiciliarios.
  2. SEGUNDO. DAR por secretaría cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.