Micelio
Sentencia de Tutela8 de septiembre de 2010

T-716 de 2010

Ponente María Victoria Calle Correa

Demandante Sandra Milena Escobar Peralta·Demandado Empresas Municipales De Cali

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Accion De Tutela Contra Empresa De Servicios Publicos Domiciliarios
  • Procedencia excepcional para cuestionar actuaciones u omisiones cuando se reclama una respuesta institucional urgente para prevenir un daño grave e inminente
  • Improcedencia por cuanto no está probada la situación de menoscabo de los derechos invocados
Derechos Fundamentales
  • Cuando hay elementos de juicio aceptables pero ellos no son suficientes para concluir que se vulneró un derecho fundamental, debe concluirse que el derecho no fue desconocido
2 temas · 3 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Petición, acceso a los servicios públicos.

La accionante solicita se ordene a EMCALI, revisar el contador de energía de su casa, ya que dicha revisión no se ha llevado a cabo pese a sus insistentes solicitudes, comenta que esta situación la esta afectando tanto a ella como a su familia, ya que en varias ocasiones ha incumplido con su obligación de pago debido al alto costo de las facturas.

La Sala se pronuncia sobre la procedencia excepcional de la acción de tutela para cuestionar las actuaciones u omisiones de las empresas de servicios públicos, cuando se reclame una respuesta institucional urgente para prevenir un daño grave e inminente, se encuentra que no existen elementos suficientes para concluir que los derechos de la demandante y su familia están siendo vulnerados, por lo tanto se procede a negar el amparo de los derechos fundamentales.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

  1. CONFIRMAR el fallo proferido el veintitres (23) de marzo de dos mil diez (2010) por el Juzgado
  2. Decimo. Penal del Circuito de Santiago de Cali, que a su vez confirmo el del ocho (08) de enero de dos mil diez (2010), expedido por el Juzgado Veintitres Penal Municipal de Depuracion de Santiago de Cali. En consecuencia, NEGAR la tutela de los derechos fundamentales de Sandra Lorena Escobar Peralta y los de su familia.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.