T-560 de 2017
Ponente Diana Constanza Fajardo Rivera
✓Demandante Luis Gerardo Lopez Lasso·Demandado Departamento Administrativo De Planeacion De Cali
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Procedencia excepcional
- Debe ponderarse bajo el criterio del plazo razonable y oportuno
- Persona natural que actúa en defensa de sus propios intereses
- Formas previstas por ordenamiento jurídico
- Improcedencia por existir otro medio de defensa judicial y no acreditar perjuicio irremediable
- Autoridad pública
- Juez debe verificar si ante la existencia de otro medio de defensa judicial, éste es eficaz e idóneo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El actor aduce que la demandada trasgredió sus derechos fundamentales al desconocer actos administrativos y conceptos que se encontraban en firme y que reconocían que el predio de su propiedad se encontraba en zona urbana y no dentro del perímetro rural como fue calificado por la entidad.
Se aborda temática relacionada con la procedencia de la acción de tutela para controvertir actos y decisiones de entidades territoriales respecto a asuntos inherentes al uso de los suelos en los Planes de Ordenamiento Territorial.
La Corte concluye que la solicitud de amparo formulada resulta IMPROCEDENTE, en tanto incumple el requisito de subsidiariedad.
Esto, en razón a que existen otros mecanismos de defensa judicial para controvertir las posibles contradicciones surgidas con la expedición de los actos administrativos cuestionados y, porque no se probó la existencia de un perjuicio irremediable que active el amparo constitucional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR la decision proferida por el Juzgado
- Cuarto. Penal del Circuito con Funciones Conocimiento de Cali del 23 de noviembre de 2016, que revoco la dictada por el Juzgado Treinta y Uno Penal Municipal con Funciones de Control de Garantias de la misma ciudad, del 18 de octubre de 2016, en el marco de la accion de tutela presentada por el senor Luis Gerardo Lopez Lasso contra el Departamento Administrativo de Planeacion Municipal de Santiago de Cali. En su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE la accion de tutela interpuesta por el accionante.
- SEGUNDO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.