Micelio
Sentencia de Tutela5 de julio de 2011

T-517 de 2011

Ponente Gabriel Eduardo Mendoza Martelo

Demandante Marciano Perez Berrio Y Otros·Demandado Alcaldia De Monteria Y Otros

01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho Fundamental Y Derecho Colectivo
  • Diferenciación entre la vulneración
Derechos Colectivos
  • Conexidad con derechos fundamentales hace procedente la tutela
Juez Constitucional
  • Demostración que afectación de derechos colectivos conlleva vulneración de derechos fundamentales
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Vida, salud, seguridad personal.

Los accionantes son residentes del barrio El Recreo de Montería e instauran la acción de tutela en contra de la Secretaría de Gobierno Municipal de Montería, algunas empresas de telefonía móvil y la empresa de gaseosas de Córdoba S.A., alegando que sus derechos fundamentales se han visto afectados por la no construcción de andenes peatonales, bulevar y vías de acceso a la avenida Circunvalar de su barrio y por la instalación de una antena de telefonía celular en el sector residencial mencionado.

La Sala reitera jurisprudencia relacionada con la diferenciación entre la vulneración de un derecho fundamental y un derecho colectivo y; la procedencia de la acción de tutela para aquellos eventos en que la afectación de un interés colectivo conlleve también a la vulneración o amenaza de un derecho fundamental.

Se decide declarar IMPROCEDENTE la acción de tutela incoada por los actores, por cuanto les asiste la posibilidad de acudir a otro medio de defensa judicial para materializar los objetivos pretendidos.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 8 de noviembre de 2010 por el Juzgado
  2. Primero. Penal del Circuito de Monteria, que confirmo el dictado el 20 de septiembre del mismo ano por el Juzgado
  3. Primero. Penal Municipal de la misma ciudad y, en su lugar, DECLARAR improcedente la accion de tutela incoada por los senores Marciano Perez Berrio, Aristides Jose Navarro y otros residentes del barrio El Recreo de Monteria, por cuanto les asiste la posibilidad de acudir a otro medio de defensa judicial.
  4. SEGUNDO. LIBRESE por Secretaria General la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.