T-466 de 2010
Ponente Jorge Iván Palacio Palacio
✓Demandante Helder Enrique Mendez Alvarez·Demandado Instituo Geografio Agustin Codazzi
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Alcance y contenido
- Formalidades, requisitos y condiciones para su solicitud
- Improcedencia de la tutela en el presente caso por cuanto existe un mecanismo judicial específico para hacerlo efectivo
- Límites establecidos por la Constitución y la ley
- Mecanismos de defensa judicial
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Petición, debido proceso, acceso a documentos públicos.
El actor elevó derecho de petición frente a la entidad accionada solicitando el certificado catastral de varios inmuebles, sin embargo la entidad demandada se pronunció negativamente respecto de su solicitud, ya que no había presentado poder conferido por el propietario de los inmuebles o sus causahabientes, ni señalo los datos identificadores del proceso judicial para el cual estaban destinados.
La Sala se pronuncia sobre la existencia de medios legales idóneos para hacer efectivo el derecho de acceso a documentos públicos, se concluye que el actor cuenta con el recurso de insistencia ante los tribunales contencioso administrativos, además el pronunciamiento resolvió de fondo aunque negativamente la solicitud del actor, por lo tanto se decide no acceder a la protección del derecho invocado.
Niega.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (4 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por Sala Civil del Tribunal Superior de Bucaramanga el catorce (14) de enero de dos mil diez (2010), que a su vez revoco la sentencia del once (11) de noviembre de dos mil nueve (2009) del Juzgado
- Primero. Civil del Circuito, por medio de la cual se nego la solicitud de amparo invocada por el senor Helder Enrique Mendez Alvarez.
- SEGUNDO. DECLARAR IMPROCEDENTE, por las razones expuestas en la parte motiva de esta sentencia, la accion de tutela presentada por el senor Helder Enrique Mendez Alvarez.
- TERCERO. LIBRENSE las comunicaciones de que trata el articulo 36 del decreto 2591 de 1991, para los efectos alli contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.