Sentencia de Tutela13 de junio de 2002
T-460 de 2002
Ponente Alvaro Tafur Galvis
✓Demandante Miguel Angel Carrillo Antolinez Vs. Corporacion Universidad Libre
✓
Tema · dato duro
Derechos A La Igualdad Libre Desarrollo De La Personalidad Educacion Y Dignidad. Formalizacion Extemporanea De La Matricula. Pago Efectuado Y Asistencia A Clases. Autonomia Universitaria. Reglamento Estudiantil. Negada.
01
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
Establecimiento Educativo
- Discrecionalidad para autorizar matrículas extemporáneas no es absoluta
- Posibilidad de fijar fechas límites para pagos y matrículas de alumnos
- Posibilidad de regular aspectos administrativos y presupuestales
Educacion
- Derecho-deber
Autonomía Universitaria
- Límites
- Posibilidad de regular aspectos administrativos y presupuestales
Derechos Fundamentales
- Inexistencia de vulneración por no renovación de matrícula en término establecido
Institucion Universitaria
- No vulneración de derechos fundamental
Reglamento Estudiantil
- Aplicación
- Requisito esencial es la firma de matrícula
6 temas · 10 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
02
Qué decidió
Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- CONFIRMAR la sentencia de segunda instancia proferida por el Juzgado
- Décimo. Penal del Circuito de Bogotá, mediante la cual se confirmó a su vez la sentencia proferida por el Juzgado 70 Penal Municipal de Bogotá que rechazó el amparo solicitado.
- Por Secretaría, líbrese la comunicación prevista en el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Consta en la sentenciaN1 · dato duro
04
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
constitucionalidad unificación tutela
Cita a17
T-642/01Derecho A La Educacion Y Derecho De Los Niños. Deberes Del Estado En La Educacion Institucion Educativa Docente Familia Y Estudiante. No Hay Vulneracion Del Derecho Se Trata De Un Conflicto Personal Entre Profesor Y Estudiante . Existencia De Otro Medio DT-596/01Debido Proceso Administrativo Y Libre Desarrollo De La Personalidad. Regimen Disciplinario Y Su Aplicacion De Acuerdo Con Los Reglamentos De La Escuela. Existencia De Otro Medio De Defensa. Ausencia De Un Perjuicio Irremediable. Garantia Del Derecho De DeT-587/01Autonomia Universitaria. Derecho De Participacion De La Comunidad Educativa Estatal. Estudiantes De Derecho Solicitan Se Revoque El Nombramiento Del Director De La Escuela De Derecho No Solo Por La Forma Como Fue Designado Sino Porque No Cumple Con Los ReT-974/99Derecho A La Educacion. Defensa Igualdad Derecho Deber. Debido Proceso Estudiante Unicordoba. Anulacion Matricula. Concedida.T-500/99Der. A La Igualdad. Autonomia Universitaria. No Autorizacion De Matricula Extemporanea. Negada.T-420/99Der. A La Educacion. Der. A La Igualdad. No Se Legalizo La Renovacion De Matricula De Universidad Por Omision Del Estudiante. Negada.
Ver las 17 →Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.