T-422 de 2011
Ponente Juan Carlos Henao Pérez
✓Demandante Luis Ernesto Hernandez·Demandado Fondo De Pensiones Skandia Y Otro
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Reiteración de jurisprudencia sobre procedencia excepcional
- Es un asunto de relevancia constitucional por estar radicado en personas de la tercera edad
- Caso en que se declara que la única afiliación válida ha sido la efectuada a este régimen
- Reiteración de jurisprudencia
- Caso en que para el demandante fue muy difícil comprender las implicaciones del documento que firmó, debido a su bajo nivel educativo
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Seguridad social.
La Sala de Revisión analiza si en el presente caso existió vulneración de derechos fundamentales, cuando el ISS negó el reconocimiento y pago de la pensión de vejez a favor del demandante, por considerar que no conservaba el régimen de transición previsto en la Ley 100 de 1993, por haberse trasladado al régimen de ahorro individual con solidaridad administrado por AFP SKANDIA, a pesar de que dicho fondo devolvió los aportes cotizados a dicho instituto al determinar que el actor se encontraba válidamente afiliado a esté último fondo.
Al deducirse que el demandante nunca fue desafiliado materialmente del régimen de prima media administrado por el Instituto de Seguros Sociales y que además, pertenece al régimen de transición, se decide CONCEDER el amparo solicitado y ordenar al demandado que proceda a reconocerle y pagarle su pensión de vejez, incluyendo el derecho a la indexación de la mesada pensional.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (3 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR el fallo proferido el 7 de diciembre de 2010, por el Tribunal Superior de Bogota, Sala Laboral, mediante el cual fue confirmada la sentencia del 26 de octubre de 2010 proferida por el Juzgado Veintiocho Laboral del Circuito de Bogota, D.C. mediante la cual la accion de tutela fue declarada improcedente, y en su lugar CONCEDER el amparo del derecho fundamental a la Seguridad Social de Luis Ernesto Hernandez.
- SEGUNDO. DECLARAR que el ciudadano Luis Ernesto Hernandez ha tenido como unica afiliacion valida al Sistema General de Pensiones la efectuada al regimen de prima media con prestacion definida administrada por el Instituto de Seguro Social y en consecuencia es beneficiario del regimen de transicion consagrado en el articulo 36 de la ley 100 de 1993.
- TERCERO. DEJAR SIN EFECTOS la resolucion Ndeg 03055 de 28 de julio de 2010 y ORDENAR al Instituto de Seguros Sociales que dentro de las cuarenta y ocho (48) horas siguientes a la notificacion de esta providencia reconozca y pague la pension de vejez de Luis Ernesto Hernandez, desde el 12 de septiembre de 2007, conforme a lo dispuesto por el articulo 12 del Acuerdo 049 de 1990, aprobado por el Decreto 758 del mismo ano, incluyendo el derecho a la indexacion de la mesada desde tal fecha.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.