T-411 de 2016

Se aduce que la UGPP vulneró derecho fundamentales de la accionante, al abstenerse de dar cumplimiento a las órdenes proferidas mediante un fallo judicial en su contra, relacionadas con el pago de la pensión gracia post mortem que le correspondía a su esposo antes de su fallecimiento y a la sustitución de la misma a su favor, en calidad de cónyuge supérstite.

La entidad se opuso a las pretensiones, alegando que el causante no generó derecho a la prestación por no cumplir con los requisitos de ley y, porque pagarla en esas circunstancias iría en contravía del principio de sostenibilidad financiera del sistema.

Se aborda temática relacionada con la naturaleza jurídica de la pensión gracia y la procedencia de la acción de tutela para ordenar el cumplimiento de las providencias judiciales cuando se está ante una posible vulneración de derechos fundamentales.

Se confirma la decisión de instancia que concedió la protección solicitada.

Se advierte, que en casos excepcionales de falsedad o ausencia de documentación, en los cuales una persona obtiene indebidamente el reconocimiento y pago de una pensión gracia, la Administración puede acudir ante la jurisdicción de lo contencioso administrativo a efectos de pretender dejar sin efectos el respectivo acto de reconocimiento y evitar que se configure un perjuicio grave al Sistema General de Seguridad Social.