Micelio
Sentencia de Tutela30 de agosto de 2019

T-402 de 2019

Ponente Carlos Libardo Bernal Pulido

Demandante Cecilia Inmaculada Romero Quintero·Demandado Ugpp

Tema · dato duro
Ugpp Vulneró Derechos Fundamentales Al Minimo Vital, Seguridad Social Y Vida Digna De La Accionante, Por Haberle Exigido Requisitos No Previstos En La Ley Para Efectuar El Reconocimiento De Una Sustitución Pensional.
01

Temas y subtemas del fallo

Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Derecho A La Seguridad Social Y Sustitucion Pensional
  • Desconocimiento cuando se exige que se prueben circunstancias adicionales a las que están previstas en la ley
Sustitución Pensional
  • Caso en que UGPP le exigió al actor un requisito no dispuesto en las normas vigentes para el reconocimiento de la sustitución pensional
Pension De Sobrevivientes
  • Requisitos adicionales a los establecidos en la norma desconoce el principio de legalidad
4 temas · 4 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)

Se atribuye a la UGPP la vulneración de derechos fundamentales de la actora, una persona de la tercera edad y en situación de discapacidad mental, al condicionar el reconocimiento y pago de la sustitución pensional por sobrevivencia, a la presentación del registro civil de nacimiento con nota marginal de matrimonio, sentencia de interdicción judicial y designación de curador a efectos de administrar su patrimonio y, dictamen de pérdida de capacidad laboral ejecutoriado y en firme, con el fin de establecer si requiere ayuda de terceros.

Luego de analizar el caso la Corte concluyó que la entidad sí vulneró garantías constitucionales de la peticionaria, al exigirle requisitos no previsto por la ley para efectuar el reconocimiento de la prestación reclamada.

Se CONCEDE el amparo invocado.

Texto de la relatoría · normalizado para lectura (mayúsculas → oración)
02

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.
·

Parte resolutiva (Resuelve)

Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (4 puntos)
  1. Primero. REVOCAR la sentencia proferida el 21 de noviembre de 2018 por la Sala Primera de Decisión Laboral del Tribunal Superior de Distrito Judicial de Barranquilla y, en su lugar, CONFIRMAR la sentencia dictada el 25 de septiembre de 2018 por el Juzgado
  2. Tercero. Laboral del Circuito de Barranquilla, por las razones expuestas en esta providencia.
  3. Segundo. EXHORTAR a la Unidad de Gestión Pensional y Parafiscales de la Protección Social -UGPP- para que resuelva las solicitudes de sustitución pensional por sobrevivencia con fundamento en los requisitos previstos por la ley y de conformidad con el precedente constitucional, en los términos señalados en el numeral 5 supra.
  4. Tercero. LIBRAR, por Secretaría General, la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991, para los efectos allí contemplados.
Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia
03

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

04

Cómo se conecta

Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.

La red del documentolos hilos más influyentes · el tamaño de cada nodo es cuántas veces lo cita la Corte
constitucionalidad unificación tutela

Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.