Sentencia de Tutela26 de mayo de 1999

T-394 de 1999

✓Demandante Isnardo Ariel Ardila Sanabria

✓

Tema · dato duro

Der. Al Trabajo. Discriminacion Por Edad. Der. A La Igualdad. Reintegro A Su Condicion De Conductor De Taxi. Concedida.

Temas y subtemas del fallo

✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.

Actividad Social Empresarial

Autonomía configurativa no excluye adecuada razonabilidad constitucional

Constitucion Politica

Contradicción con estatuto de empresa

Empresa

Las determinaciones que adopta no todas son constitucionalmente admisibles

Derecho Al Trabajo

Disposición estatutaria de empresa que impide conducción de taxi a no asociado mayor de cincuenta años

Indefension

Falta de medios de defensa para controvertir decisión por no ser asociado de compañía

Libertad De Empresa

Estatutos y reglamentos internos sometidos a valores, principios y derechos constitucionales
Límites impuestos por los derechos fundamentales

Libertad Economica

Alcance
Límites impuestos por los derechos fundamentales

Licencia De Conduccion

Renovación requiere acreditar aptitud física y psíquica
Inexistencia de límite máximo de edad en categoría cuarta

Accion De Tutela Contra Particulares

Procedencia excepcional

Cooperativa De Transporte

Disposición estatutaria que impide conducción de taxi a no asociado mayor de cincuenta años

Derecho A La Igualdad

Discriminación para ejercicio de trabajo por razones de edad

Ley

Contradicción con estatuto de empresa

Libertad De Empresa Y Derecho Al Trabajo

Conflicto

Trabajo

Protección por el estado
Triple naturaleza constitucional

14 temas · 18 subtemas · fuente: índice temático de la relatoría

Qué decidió

Esta providencia no registra pronunciamientos de constitucionalidad. Es común en tutelas y autos, donde la decisión no recae sobre una norma.

Parte resolutiva (Resuelve)

✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.

Ver la parte resolutiva (6 puntos)

en nombre del pueblo y por mandato de la Constitución,
R E S U E L V E :
Primero. CONFIRMAR por las razones indicadas en esta providencia, el fallo proferido por el Juzgado
Segundo. Civil Municipal de San Gil, proferido el 29 de enero de 1999, en el proceso de tutela de la referencia, ADICIONANDO las órdenes allí proferidas, en el sentido de ordenar a la Asamblea General de Socios de la Cooperativa de Transportadores de San Gil Ltda. - COTRASANGIL LTDA. para que en un término máximo de tres (3) meses adelante una reforma estatutaria, con el objeto de que se ajuste a los principios y derechos consagrados por la Constitución Política, aplicados por el juez de tutela y reafirmados en esta providencia, el contenido normativo del parágrafo 1o. del artículo 30 de los Estatutos Sociales, para lo cual el Juzgado
Segundo. Civil Municipal de San Gil verificará su cumplimiento.
Segundo. Por la Secretaría General de esta Corporación LIBRESE la comunicación de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1.991.

Texto literal · fuente: parte resolutiva de la sentencia

La Sala que decidió

Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.

Consta en la sentenciaN1 · dato duro

✓

Martha Victoria Sáchica Méndez

Ponente

✓

Alejandro Martínez Caballero