T-394 de 2022
Ponente Alejandro Linares Cantillo
✓Demandante Gallo Maya Juan Pablo·Demandado Fundacion Wikimedia
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Improcedencia por incumplir requisito de relevancia constitucional
- Improcedencia por incumplir requisitos de subsidiariedad e inmediatez
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
El actor considera que la Fundación Wikimedia que aloja la página web Wikipedia.org vulneró sus derechos fundamentales a la honra y al buen nombre y, por conexidad, al debido proceso y a la presunción inocencia, al permitir la inclusión de contenido en su perfil de la página web mencionada, basado en notas periodísticas.
Así mismo, por restringirle la edición de dicho contenido.
El peticionario enfatizó que en su perfil de Wikipedia.org aparece que fue suspendido de su cargo como alcalde del municipio de Pereira y, según él, dicho hecho no corresponde a la realidad.
Antes de realizar el estudio de fondo, la Corte procedió a reiterar los presupuestos de procedencia de la acción de tutela en materia de libertad de expresión en Internet y a verificar si, en el caso concreto, se cumplían dichos requisitos.
Como resultado de esta verificación, la Sala constató el incumplimiento de los requisitos de inmediatez y subsidiariedad.
Con base en lo anterior, se declaró IMPROCEDENTE el amparo invocado.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
- Primero. REVOCAR por las razones expuestas en esta providencia, el fallo proferido por el Juzgado
- Tercero. Penal del Circuito con funciones de Conocimiento de Pereira el día 1º de febrero de 2022 por medio del cual se negaron las pretensiones de la acción de tutela presentada por Juan Pablo Gallo Maya y, en su lugar, DECLARAR IMPROCEDENTE el amparo constitucional solicitado.
- Segundo. LÍBRENSE las comunicaciones de que trata el artículo 36 del Decreto 2591 de 1991 para los efectos allí contemplados.
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.