T-362 de 2015
Ponente Mauricio González Cuervo
✓Demandante Yianny Vanessa Palacios Moreno·Demandado Tribunal Administrativo Del Choco
Temas y subtemas del fallo
✓Lo que decide y analiza la sentencia, tal como lo indexó la relatoría de la Corte. Cada tema enlaza a todas las providencias que lo tratan.
- Comprende subsidio nutricional y subsidio de educación
- Como pena accesoria de una condena penal
- Naturaleza
- Requisitos
- Orden al DAPS levante suspensión de la accionante del programa “Más Familias en Acción” y cancele los incentivos educativos que no han sido entregados para sus hijos menores de edad
- Vulneración por suspensión de incentivos de educación del programa “Más Familias en Acción” a persona condena penalmente
- Autoridades y particulares deben abstenerse de adoptar decisiones y actuaciones que trastornen, afecten o pongan en peligro los derechos de los niños
Reseña de la relatoría (lo que se alegó y se resolvió, en prosa)
Solicita se cancelen sumas correspondientes al incentivo de educación del programa Más Familias en Acción que beneficia a hijos menores de edad.
Temas a tratar: Naturaleza de incentivos de educación entregados por Departamento Administrativo para la Prosperidad Social, Protección especial de los derechos de los niños, Pérdida de derechos políticos como pena accesoria de condena penal, Relación de pérdida de derechos políticos con posibilidad de ser beneficiario del programa Más Familias en Acción.
Regulación del programa Familias en Acción, Desconocimiento de los principios de legalidad y tipicidad.
Suspensión de derechos políticos no afecta derecho a ser beneficiario de subsidio otorgado por el Estado.
Se ordena levantar suspensión del programa Más Familias en Acción y cancelar incentivos educativos no entregados por cuanto actora es beneficiaria del subrogado penal de la libertad condicional, situación que le permite atender cabalmente los requerimientos del programa.
Qué decidió
Parte resolutiva (Resuelve)
✓Texto literal de la decisión, tal como consta en la sentencia. Complementa los pronunciamientos estructurados de arriba.
Ver la parte resolutiva (11 puntos)
- PRIMERO. REVOCAR la sentencia proferida por el Juzgado
- Primero. Administrativo Oral del Circuito de Manizales, del 19 de noviembre de 2014. En su lugar CONCEDER el amparo a los derechos al debido proceso y minimo vital de la senora Luz Elena Ospina Cardenas y el derecho a la educacion de sus hijos, Estefania Rodas Ospina, Yuliana Marcela Rodas Ospina y Juan Sebastian Ospina Cardenas.
- SEGUNDO. ORDENAR al Departamento Administrativo para la Prosperidad Social que en el termino de cuarenta y ocho (48) horas, contadas a partir de la notificacion de la presente providencia, levante la suspension de la actora del programa "Mas Familias en Accion" y cancele los incentivos educativos que no han sido entregados como consecuencia de esta circunstancia.
- TERCERO. Por Secretaria, librese la comunicacion prevista en el articulo 36 del Decreto 2591 de 1991.
- MAURICIO GONZALEZ CUERVO
- Magistrado
- LUIS GUILLERMO GUERRERO PEREZ
- Magistrado
- GABRIEL EDUARDO MENDOZA MARTELO
- Magistrado
- MARTHA VICTORIA SACHICA MENDEZ
La Sala que decidió
Distinguimos quién consta en la sentencia (firma, voto o aclaración) de quién probablemente integraba la Corte esa fecha. La diferencia se ve por color y por forma.
Cómo se conecta
Cada providencia es un nodo en la red de la jurisprudencia: cita a unas y es citada por otras. Sigue los hilos.
Los temas y subtemas indexados de esta providencia están arriba, en Temas y subtemas del fallo.